1
Microfluidics and Nanofluidics
出版年份:2004 年文章数:1999 投稿命中率: 开通期刊会员,数据随心看
出版周期:Monthly 自引率:12.8% 审稿周期: 开通期刊会员,数据随心看
回复评审的意见和期刊编辑的意见有什么不同?
0 1
评审要求我补充实验,可我的样品已经用完了/实验已经结束了,直接说我样本用完了会被拒稿么?
69 1
一直是under review 后发邮件催稿两次后直接拒稿 拖了半年 毕业堪忧,网友投稿请慎重
110 0
辗转一番,已投mano。with editor。不知会是什么样子。
118 0
好慢啊,都快四个月了,不知道为什么这么慢。
101 0
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:75.0经验分享:投过两篇,一个大修后接收(3个半月),另一个小修后接收(一审2个半月,应该仲裁过一次,欧诺个投稿到接受共四个月)。整体感觉,速度可以,编辑很专业!审稿人很专业。问题都问的很有启迪性。
128 0
推荐了八个审稿人,估计编辑一个都没有采纳,审稿意见一个修改,一个拒稿,编辑说新意还不够,原本指望中的,心塞啊。
159 0
审稿速度:2.0经验分享:已中了两篇,但感觉这个杂志论文水平是越来越低,引用次数也是越来越低,哎,估计2015的if还要降。火速不能再投了,都是自己的心血,看着真着急。
105 0
审稿速度:4.0经验分享:投稿后在编辑处待了一个半月然后才显示under review, 20 天后去email询问无回音。按显示电话打过去印度人接电话,说转接电话没有成功。 审稿周期是不得不填的,不知道什么时候有回音
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:75.0经验分享:朋友托我发帖评论此刊物,表达对此刊物的不满。 做的是微流体device的cfd模拟,投出去后送审倒是很快。后面得知,刚收稿时送至两个审稿人。非常惊奇的,两个审稿人都属于高效的那种,10天之后在线投稿系统便显示required review completed. 于是开始焦急等待结果,等了两周之后还未出通知。于是老板在系统中发邮件询问情况,被转给elsevier的managing editor,被告知说文章还在做最终的处理。隔一两天再去系统一看,我勒个去,又变成sent out for revi
139 0
偏重的研究方向
* 我的经验分享
回复评审的意见和期刊编辑的意见有什么不同?
0
评审要求我补充实验,可我的样品已经用完了/实验已经结束了,直接说我样本用完了会被拒稿么?
69
一直是under review
后发邮件催稿两次后直接拒稿
拖了半年 毕业堪忧,网友投稿请慎重
110
辗转一番,已投mano。with editor。不知会是什么样子。
118
好慢啊,都快四个月了,不知道为什么这么慢。
101
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:75.0
经验分享:投过两篇,一个大修后接收(3个半月),另一个小修后接收(一审2个半月,应该仲裁过一次,欧诺个投稿到接受共四个月)。整体感觉,速度可以,编辑很专业!审稿人很专业。问题都问的很有启迪性。
128
推荐了八个审稿人,估计编辑一个都没有采纳,审稿意见一个修改,一个拒稿,编辑说新意还不够,原本指望中的,心塞啊。
159
审稿速度:2.0
经验分享:已中了两篇,但感觉这个杂志论文水平是越来越低,引用次数也是越来越低,哎,估计2015的if还要降。火速不能再投了,都是自己的心血,看着真着急。
105
审稿速度:4.0
经验分享:投稿后在编辑处待了一个半月然后才显示under review, 20 天后去email询问无回音。按显示电话打过去印度人接电话,说转接电话没有成功。
审稿周期是不得不填的,不知道什么时候有回音
105
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:75.0
经验分享:朋友托我发帖评论此刊物,表达对此刊物的不满。
做的是微流体device的cfd模拟,投出去后送审倒是很快。后面得知,刚收稿时送至两个审稿人。非常惊奇的,两个审稿人都属于高效的那种,10天之后在线投稿系统便显示required review completed. 于是开始焦急等待结果,等了两周之后还未出通知。于是老板在系统中发邮件询问情况,被转给elsevier的managing editor,被告知说文章还在做最终的处理。隔一两天再去系统一看,我勒个去,又变成sent out for revi
139