Lancet子刊：机器学习为临床研究阴性结果“平反”(Look AHEAD研究)
2012年，著名的Look AHEAD（糖尿病健康行动）临床试验因为阴性结果而被提前终止，这个结果曾经令业内人士大跌眼镜。不过根据最近发表在 The Lancet Diabetes & Endocrinology(《柳叶刀糖尿病和内分泌学》)的研究成果，通过采用机器学习方法进行分析后，当年被提前终止的阴性结果Look AHEAD西奈山伊坎医学院全球卫生研究所的数据科学研究人
MedSci原创 - 机器学习，临床研究 - 2017-07-23
JAHA：AHEAD评分预测心衰患者预后性能如何？
在亚洲急性心衰队列中，无论是HFrEF还是HFpEF患者，AHEAD评分可以有效地预测患者长期死亡率。新的AHEAD-U评分可以进一步改善风险分层
MedSci原创 - AHEAD，心衰，预后，预测 - 2017-05-08
BMC Med：阿帕替尼治疗二线或以上化疗失败后的晚期胃或胃食管交界部腺癌患者的安全性和有效性（AHEAD）：一项前瞻性，单臂，多中心，IV期研究
该研究旨在评估阿帕替尼治疗二线或以上化疗失败后的晚期胃或胃食管交界处腺癌患者的安全性和有效性，研究的结果证实了阿帕替尼在该方案中具有可接受和可管理的安全性和临床益处。
MedSci原创 - 阿帕替尼，胃或胃食管交界部腺癌，IV期研究 - 2023-08-26
STROCSS 2021：加强外科队列研究、横断面研究和病例对照研究的报告
简介：加强外科队列研究报告 (STROCSS) 指南于 2017 年制定，旨在提高外科观察性研究的报告质量，并于 2019 年更新。为了保持相关性并继续维护外科观察性研究的良好报告质量 手术，我们旨在
Ann Med Surg (Lond). 2021 Dec; 72: 103026 - 队列研究 - 2023-10-13
我的研究是回顾性研究还是前瞻性研究？
例1：某人做了一个课前瞻性队列研究，发了一篇文章后，又用次要研究目的写了一篇文章，这篇文章是回顾性研究还是前瞻性研究？例2：某人做了一个课前瞻性队列研究，发了一篇文章后，又有一个新想法，将出现某种结局的病例分为一组，从未出现结局的病例中选取部分作为对照组，做了一个巢式病例对照研究，又写了一篇文章，
临床流行病学和循证医学 - 研究设计 - 2019-02-26
观察性研究之病例对照研究
观察性研究之病例对照研究图1.病例对照研究示意图一、病例对照研究及其衍生研究类型巢式病例对照研究和队列研究相似，按照队列确定时间可将巢式病例对照分为以下两类如果我们设计一个病例对照研究方案，并想以此来申请基金，建议大家选取巢式病例对照的研究方法，推荐前瞻性巢式病例对照，研究流程见图2图2.前瞻性巢式病例对照研究示意图二、前瞻性巢式病例对照研究的特点三、前瞻性巢式病例对照的研究设计
MedSci原创 - 科研基金 - 2018-04-09
AI与临床研究：研究设计、加速患者招募...AI如何提高研究效率？
研究需招募70岁以上的患者，对肿瘤大小和类型都有明确要求，美国每年大约有4万名符合入组标准的女性，最终研究成功招募了636人，样本量已经足够，但是花了五年时间才入组完成。转化研究所所长Eric Topol表示：“医学研究在很多方面都
医咖会 - AI - 2019-10-08
临床前研究验证性研究发表难题
临床前研究结果可重复性差，但是对这些研究进行重复似乎缺乏动力，只有一些比较重大的突破性研究，如那些发表在重要学术期刊上的，有潜在应用价值的研究，会受到医药公司的重视和重复。即便是这样，这些经过医药公司科学家辛苦完成的重复性研究，无论是可重复性结果，还是不可重复性结果，都很难有渠道发表。本来验证是科学研究的经典工作，只有经受验证的研究才能被科学社会接受。但是医学临床前研究的结果重复发表难问题已经
科学网博客园 - 临床研究 - 2016-02-05
Obesity：Look AHEAD研究，减肥者的新希望？
据医景（medscape）网站报道，针对超重或肥胖2型糖尿病患者的糖尿病健康行动研究（Look AHEAD）8年数据显示，强化生活方式干预能够减轻体重。此结果或许给减肥者带来新希望，因为既往大多数研究显示，在3~5年时很多受试者会出现体重反弹。文章1月2日在线发表于《肥胖》（Obesity）杂志。在Look AHEAD进行1年时，接受强化生活方式咨询组和常规治疗组受试者中体重减轻超过5%的比例
中国医学论坛报手机报 - Look，AHEAD研究，减肥者 - 2014-01-10
Obesity：强化生活方式干预可获得长期减肥效果(look AHEAD研究评估)
来自美国宾夕法尼亚大学的Wadden教授及其团队，对Look AHEAD（Action for Health in Diabetes）研究中强化生活方式干预的减肥效果进行了评估，【原文下载】 Look Ahead研究共纳入5145例超重/肥胖的成年2型糖尿病患者，随机分配到强化干预组和常规教育组，评估了减肥对心血管发病率和死亡
丁香园 - Look，AHEAD研究，强化生活方式，减肥效果 - 2014-02-18
ADA 2013：2型糖尿病患者强化生活方式干预无心血管获益（Look AHEAD研究）
研究简介 Look AHEAD研究是一项多中心、随机临床试验，旨在观察通过生活方式干预减重的长期效果。研究纳入5145例体质指数（BMI）≥25 kg/m2的超重或肥胖2型糖尿病患者，以1︰1比例随机予以强化生活方式干预（干预组）或糖尿病支持和教育（对照组），中位随访9.6年。
中国医学论坛报 - ADA，糖尿病 - 2013-07-01
研究设计中研究假设的考量
（1）多个主要疗效指标的情况如果要求多个主要疗效指标同时有统计学意义，才算有统计学意义，此时无需校正α。如果只要一个指标有统计学意义，就认为有统计学意义，这时需要校正α。通常可按指标的重要性对α分配，重要指标的检验水准大一些，次要指标检验水准小一些；如果难以取舍，则将α等分。不管如何分配，其总和不超过α。还有一种情
小白学统计 - 研究设计，研究假设 - 2018-11-29
法国FFCD9901研究VS荷兰CROSS 研究
6月30日，FFCD9901研究在线发表于《临床肿瘤学杂志》(J Clin Oncol)。这项由法国30家医院共同开展的多中心前瞻性随机对照Ⅲ期研究结果显示，对于早期食管癌，术前放化疗+手术组与单纯手术组的3年生存率无显著差异(47.5%对53.0%，P=0.94)，但前者术后住院死亡率更高(11.1%对3.4%，P=0.049)，因此该研究提前终止。
中国医学论坛报 - 食管癌，术前放疗，手术 - 2014-08-04
临床研究中如何选择研究对象（一）
彭晓霞，博士，副教授，主任，首都医科大学附属北京儿童医院临床流行病与循证医学中心 谈及研究对象，必须首先解释两个概念：总体（population）和样本（sample）。总体是根据研究目的确定的同质观察单位的全体，可分为有限总体（finite population）和无限总体（infinitepopulation）。
北医三院临床流行病和循证医学中心 - 临床研究，研究对象 - 2014-06-20
为您找到相关结果约500个
