国家自然科学基金委通报一批科研不端典型案例
2014-08-20 MedSci 新华网
科研不端“六宗罪”——国家自然科学基金委通报一批科研不端典型案例 科学，是人类追求真理最神圣的殿堂。然而，近年来一些科研人员为了争取项目、获得经费、职称晋升等，不惜违背科学道德和诚信，伪造、篡改、剽窃等科研不端行为屡屡见诸网络报端，造成了恶劣的社会影响。 国家自然科学基金委员会１日公开通报一批科研不端行为典型案例，以此彰显维护科研诚信的
附注：2014年度国家自然科学基金（NSFC）均可以在MedSci国家自然科学基金查询与分析系统中获得。也可以点击链接：//m.capotfarm.com/sci/nsfc.do
漫画：剽。 新华社发 商海春 作
科研不端“六宗罪”——国家自然科学基金委通报一批科研不端典型案例
科学，是人类追求真理最神圣的殿堂。然而，近年来一些科研人员为了争取项目、获得经费、职称晋升等，不惜违背科学道德和诚信，伪造、篡改、剽窃等科研不端行为屡屡见诸网络报端，造成了恶劣的社会影响。
国家自然科学基金委员会１日公开通报一批科研不端行为典型案例，以此彰显维护科研诚信的决心，起到威慑警示作用。
案例一：抄袭他人成果、谎报个人信息。
湖北某大学郝汉舟，把他人发表的３篇ＳＣＩ论文窃为己有，其中把自己列为第一作者的有２篇，列为非第一作者的有１篇。郝汉舟用这些论文申报２０１１年度国家自然科学基金项目并获得资助。２０１２年度又用同样方式申报基金项目，同时还虚构１篇根本未发表的英文论文。
另外，郝汉舟在背景资料中虚称自己为澳大利亚访问学者和硕士研究生导师。经调查，郝汉舟从未到澳大利亚做访问学者，也不是硕士研究生导师。
案例二：伪造篡改实验数据。
天津某大学高鹏、姚素英等发表的两篇标注国家自然科学基金资助的论文（高鹏是两篇论文的第一和通讯作者，姚素英是高鹏的博士生导师）实验材料完全不同，但是实验结果完全相同，经查，其中一篇论文数据造假。
案例三：花钱雇“枪手”。
湖南某大学彭国星与福建某大学余文琼在网上雇人完成基金项目书。经比对，彭国星２０１２年度申报的科学基金面上项目与余文琼２０１２年度申报的 科学基金面上项目整体相似度为９７．１％，立项依据相似度９５．９％，研究内容相似度９９．３％，研究方案相似度９８．５％，创新点相似度１００％。经调 查，彭国星与余文琼都是花钱从网上“中介公司”购买申请书。
案例四：冒名侵占他人科研成果。
北京某研究所刘志华（男）２０１１年度获得一项青年基金项目，在其研究背景中列了１篇发表在美国科学院院报上的论文，该论文第一作者为刘志华，标注的单位为哈佛医学院，但此刘志华为女性，非彼刘志华（男）。实际上，在这期间，两位刘志华都在哈佛大学做研究，刘志华（男）正好利用了这一点。
案例五：抄袭他人项目申请书。
四川某大学万昌秀等出版的专著《材料仿生与思维创新》第１８９页到１９１页抄袭他人２０１１年度国家自然科学基金项目申请书的“项目的立项依据”部分。
案例六：剽窃、伪造信息。
山东某大学任升峰抄袭剽窃他人已获资助项目申请书。经项目相似性检查系统比对，其２０１２年度基金申请书与其他人２００８年度已获资助项目申请 书高度相似：整体相似率９５．１％，立项依据相似率９５．９５％，研究内容相似率９９．２％，研究方案相似率９５．４％，创新点相似率１００％。同时，任 升峰为展示他了解该研究领域的前沿，将申请书中１０篇参考文献的出版日期变造成近年，并且将原资助项目主持人在美国的研究工作列为自己的研究成果。
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
科学研究容不得一点假的
153
违者重罚
108
#科学基金#
77
#典型案例#
70
造价层出不穷，违者重罚。
146
制止造假，要学真
130
坚决制止，违者重罚
118
造价层出不穷，希望评审们擦亮眼睛
155
#自然科学基金#
56
#基金委#
63