JAMA：降低α以控制假阳性可行吗？
2018-11-28 艾儿|魏永越校审 医统家园
近期，著名的美国医学会杂志(JAMA)发表了一篇关于统计学假设检验P值的观点(viewpoint)，在国内外医学研究界引起轩然大波，官方网站显示其阅读量接近20万！ 意思就是：医学研究中假设检验的P值要小于0.005才能算“差异有统计学意义”! 细思极恐！动过此念头的，不止Dr. Ioannidis。事实上，搞经济及社会学研究的Benjamin同志，联合几十位统计学家、人
近期，著名的美国医学会杂志(JAMA)发表了一篇关于统计学假设检验P值的观点(viewpoint)，在国内外医学研究界引起轩然大波，官方网站显示其阅读量接近20万！ 意思就是：医学研究中假设检验的P值要小于0.005才能算“差异有统计学意义”! 细思极恐！动过此念头的，不止Dr. Ioannidis。事实上，搞经济及社会学研究的Benjamin同志，联合几十位统计学家、人文社会学家、心理学家，于Nature Human Behavior上发表文章，建议将假设检验的检验水准α(significance level, 或P value threshold)从通常的0.05降低至0.005。 一石激起千层浪，笔者认为，这一提议将导致医学专业研究领域对P值的进一步误解、误用。 南京医科大学公共卫生学院魏永越、陈峰教授通过Letter to Editor于JAMA表达了强烈的担忧。 因篇幅有限，小编再给大家叨叨P的前世今生。 对于阳性结果无法被重现这一问题，医学研究者们并不陌生。Begley和Ellis发表于Nature的评论(comment)中提及：对2001-
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#假阳性#
84
好文，值得点赞！认真学习了，把经验应用于实践，为患者解除病痛。
85