国家自然科学基金申请经验谈---失败反思角度
2012-11-20 曾 庆平 科学网
凡国家自然科学基金申请者，没有不落选的，关键是落选后要认真阅读专家反馈信，吸取经验教训，以利来年再战！我们课题组从1998年首次中标以来，前前后后成功获得过4次资助，但也多次遭拒，反馈信记录就有3份！其中有我本人主持的，也有其他同事主持的。为了让后人从中吸取经验和获得启发，不再重蹈覆辙，本人不怕在此献丑，特将评委意见一一列出来，并加以点评，供大家参考！在此声明，本人对有些意见是接受的，有些意见是持
凡国家自然科学基金申请者，没有不落选的，关键是落选后要认真阅读专家反馈信，吸取经验教训，以利来年再战！我们课题组从1998年首次中标以来，前前后后成功获得过4次资助，但也多次遭拒，反馈信记录就有3份！其中有我本人主持的，也有其他同事主持的。为了让后人从中吸取经验和获得启发，不再重蹈覆辙，本人不怕在此献丑，特将评委意见一一列出来，并加以点评，供大家参考！在此声明，本人对有些意见是接受的，有些意见是持保留态度甚至是不接受的！面上项目之一【评委1】该项目具有较重要的研究价值；项目的研究内容表述清楚，所选择拟解决的关键问题比较准确，但是有些思路设想的可行性尚需进一步论证（例如：基因枪法及叶绿体转化效率等），项目组在相关方面的研究积累还显不够。因此，建议暂不予以资助。这个评语很简短，关键在于评委怀疑我们技术实现的可行性和担心我们能力尚有不足。对于评委的怀疑，可能源于他对转基因技术不太熟悉，其实基因枪法在叶绿体转化上成功率还是很高的，即使叶绿体转化率不高，只要有一个成功的转化子就够了，叶绿体转化效率本不该成为问题。对于评委的担心，我从1985年就开始进入转基因领域（当时陈章良教授刚回国），也算是国
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#科学基金#
66
有参考价值
124
#自然科学基金#
63