Anesthesiology：根据两种不同方法检测患者在早期不同步脱机对其患病率及预后的影响
2017-12-05 代东君 “罂粟花”微信号
本文首要目的是评估影响预后以及不同步脱机的相关因素。其次是根据两种检测方法来比较不同步的发生率：一种是对信号的视觉检查，另一种集成了隔膜的肌电活动的计算机化方法。
背景与目的：患者与呼吸机不同步会导致一个不好的结果。然而患者在早期不同步脱机时，其严重性和发病率从未被明确地描述过。 本文首要目的是评估影响预后以及不同步脱机的相关因素。其次是根据两种检测方法来比较不同步的发生率：一种是对信号的视觉检查，另一种集成了隔膜的肌电活动的计算机化方法。
方 法：这是一项关于多中心随机对照试验的辅助研究，比较神经调节的辅助通气和压力支持通气。从控制通气转换后用上述两种方法分别在12，24，36和48小时对患者进行部分通气模式。不同步指数大于或等于10%定义为严重的不同步。
结 果：总共103例患者的平均持续时间为5天(四分位范围，3至9天)。无论采用何种方法进行量化，呼吸机不同步的程度对危重病人的结果没有影响。并且没有任何因素与严重的不同步有关。当基于流动和压力的量化时，异步的流行率明显降低，而不是基于隔膜的肌电活动，在0.3 min1(四分位范围，0.2到0.8米-1)和4.7米-1(四分位范围，3.2-7.7 min-1；分别为P < 0.0001)。
结 论：根据检测的定义和方法略有不同，但均显示部分通气模式的患者在早期脱机，不良临床结果与严重不同步脱机并无关联。
原始出处：
Rolland-Debord C，et al.，Prevalence and Prognosis Impact of Patient-Ventilator Asynchrony in Early Phase of Weaning according to Two Detection Methods.Anesthesiology. 2017 Dec；127(6)：989-997.
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#EST#
59
#患病率#
65
#ESI#
65
学习了.涨知识
94