BMC Musculoskelet Disord:跗骨窦入路螺钉固定移位跟骨关节内骨折的简单改良技术:与钢板固定的比较
2024-10-20 医路坦克 MedSci原创 发表于上海
钢板和螺钉常用于移位性跟骨关节内骨折(DIACF)的固定。在本研究中,我们比较了改良螺钉固定技术与经跗骨窦入路(STA)钢板固定的结果。
跟骨骨折是一种罕见的损伤,占所有人类骨折的1 - 2%,可发生在关节外或关节内。移位的关节内跟骨骨折(DIACFs)占跟骨骨折的75%,可能导致后足畸形,导致长期疼痛、僵硬和残疾。DIACFs的治疗仍然具有挑战性。虽然过去已经使用了各种治疗方法,但这些方法的临床结果大多不令人满意。随着对DIACFs认识的提高,现在推荐将切开复位内固定(ORIF)作为这类骨折的标准治疗方法,可通过多种入路完成。其中,跗骨窦入路(STA)使用一个小切口,允许关节复位和有限的软组织剥离,从而导致较低的并发症。通过STA复位DIACFs后,有几种设备可用于跟骨骨折固定,包括钢板、克氏针和螺钉。
无论选择何种器械,长期来看,痛苦的植入物移除仍然是STA最常见的并发症。因此,确定一种复位后植入物移除率较低的固定装置是相当重要的。螺钉最近在DIACF的固定中引起了人们的关注,其单独或与钢板比较的结果已在几项研究中报道。理论上,螺钉固定的切口比钢板小。此外,螺钉比钢板小,因此对神经、血管和肌腱的损伤较小,因此不需要早期取出。然而,螺钉固定不如钢板牢固,可能导致较高的骨折移位率。我们的目的是通过使用改良的螺钉放置模式来增强DIACF固定。同时,我们减少了螺钉的数量,因为更少的螺钉会减少刺激,因此,更少的需要未来拆除。在本研究中,我们旨在比较改良螺钉固定技术与钢板固定技术在经STA治疗的DIACF患者中的疗效和并发症。
方法:187例经STA治疗的DIACF患者采用钢板固定(n=81)或螺钉固定(n=106)。螺钉固定采用2枚2.7 mm螺钉和2枚6.5 mm空心螺钉。对结果进行影像学和临床评价。临床评价采用视觉模拟量表(VAS)评估疼痛,采用美国矫形足踝学会(AOFAS)问卷和足功能指数(FFI)评估功能。
术中c臂侧位成像显示(a)跟骨骨折复位并暂时用钉固定;(b) 2.7 mm螺钉固定后关节突碎片和关节手术恢复;(c)用两枚6.5空心螺钉固定骨折
(a和b)术前踝关节正位和侧位x线片;(c和d)螺钉固定后即刻踝关节的正位和侧位x线片
(a和b)术前踝关节正位和侧位x线片;(c和d)螺钉固定后即刻踝关节的正位和侧位x线片;(e和f)螺钉固定后一年的踝关节正位和侧位片
(a和b)术前踝关节正位和侧位x线片;(c和d)钢板固定后即刻踝关节的正位和侧位x线片;(e和f)钢板固定后即刻踝关节的正位和侧位x线片
两个研究组基线特征的比较
两个研究组放射测量随时间的变化
两个研究组临床和影像学指标的比较
结果:螺钉组平均最终VAS较螺钉组低(P=0.01)。两组患者AOFAS、FFI平均评分差异无统计学意义(P=0.17、P=0)。19日,分别)。螺钉组Bohler’s角的平均改善明显大于Gissane’s角的平均改善(P=0.014, P=0.09)。两组患者跟骨长度和跟骨高度的平均改善程度无显著差异(P=0.78和P=0.22)。钢板组和螺钉组内固定物脱位率分别为14.8%和3.8% (P=0.007)。
结论:与钢板固定相比,改良螺钉固定治疗DIACF疼痛小,影像学效果好,内固定物取出率低。
原始出处:
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
#螺钉固定# #跟骨关节内骨折# #跗骨窦入路#
69