Health Sci Rep：冷冻疗法和电离子治疗皮脂腺增生、脂溢性角化病、樱桃血管瘤和皮赘的疗效和安全性的评价和比较

皮脂腺增生、脂溢性角化病、樱桃血管瘤和皮赘等皮肤病是常见的良性皮肤肿物，它们会引起美观上的困扰，有时还会引起不适。冷冻疗法和电离子是两种常用的治疗方法来去除这些皮肤异常。本比较分析旨在深入探讨冷冻疗法和电离子治疗皮赘、脂溢性角化病、皮脂腺增生和樱桃血管瘤的优点、缺点和疗效。

冷冻疗法包括使用液氮来冷冻和缩小受影响的腺体。电外科手术利用高频电流电凝并破坏肿大的皮脂腺。脂溢性角化病是一种常见的非癌性皮肤病变，其特征是蜡状或鳞状外观，其数量和大小随着年龄的增长而增加。冷冻疗法的目标和冻结的影响区域，使生长逐渐剥落。另一方面，电外科手术利用低功率电流烧伤并去除脂溢性角化病。樱桃血管瘤是良性的，由血管过度生长引起的小的红色或紫色凸起。冷冻疗法冻结樱桃血管瘤，使其干燥脱落。电外科手术包括提供高频电流来加热和烧灼血管，导致樱桃血管瘤的切除。

虽然冷冻疗法和电离子是众所周知的技术，但它们在治疗皮脂腺增生、脂溢性角化病、樱桃血管瘤和皮赘方面的有效性尚未得到充分的研究。此外，尽管皮肤科医生经常使用这些方法作为治疗上述疾病的易得、安全且经济有效的选择，但尚未进行研究来比较其治疗效果并确定首选方法。通过评估两种方法的治疗效果、副作用、治疗时间和费用，本研究旨在为皮肤科医生和患者确定最佳治疗方法。

方法：本研究采用评估盲试验。每个病灶组32个病灶分为冷冻治疗和电离子两组，采用密封包膜。我们收集基线信息，包括患者的年龄、性别、病变位置和同意情况。随访时间分别为初始治疗后2周、1个月和3个月，以评估病变的反应率。基于前后的临床图像，该评估包括患者和医生的满意度（无变化，很少，有些，良好和极好），以及任何潜在的并发症。

纳入病例的基线特征（n=24）

两组间医患满意度比较

（A， B）一次电刀治疗脂溢性角化病。（C， D）脂溢性角化病治疗与一个疗程的冷冻治疗

（A， B）腋窝皮赘的一次电手术治疗

观察到两组随时间的副作用

结果：冷冻治疗组患者平均年龄为52.04±11.59岁，电开刀组患者平均年龄为50.48±10.70岁（p < 0.05）。性别方面，冷冻治疗组15例（23.4%），电离子组24例（37.5%）为女性（p < 0.05）。随着时间的推移，冷冻治疗组和电离子组的医师和患者满意度显著提高（p < 0.001）。对于皮脂腺增生、樱桃血管瘤和皮赘，患者和医生的满意度在随访中显著高于冷冻治疗（p < 0.05）。然而，脂溢性角化病对冷冻治疗的反应更好。在冷冻治疗病例中，色素沉着减少2例（3.1%），脱色4例（6.3%）。电刀组在不同时段出现色素减退和萎缩性疤痕的病例分别为4例（6.3%）和2例（3.1%）。

结论：电离子治疗皮脂腺增生、樱桃血管瘤、皮赘更有效，而冷冻治疗脂溢性角化病更有效。

原文来源： 

Afsaneh, Sadeghzadeh-Bazargan;  Mojtaba, Shafiei;  Najmolsadat, Atefi;Evaluation and Comparison of the Efficacy and Safety of Cryotherapy and Electrosurgery in the Treatment of Sebaceous Hyperplasia, Seborrheic Keratosis, Cherry Angioma, and Skin Tag: A Blinded Randomized Clinical Trial Study.Health Sci Rep 2024 Nov;7(11):e70154