BMC Sports Sci Med Rehabil:广泛性关节过度活动患者前交叉韧带重建两年后恢复情况研究
2023-08-23 医路坦克 MedSci原创 发表于上海
本研究是检查在ACL重建后的头两年,恢复运动(RTS)或损伤前活动水平(RTP)的患者百分比、肌肉功能和患者报告的RTS或RTP时的结果的差异,以及GJH患者与无GJH患者的RTS或RTP时间的差异。
全身性关节活动亢进(GJH)是一种遗传性疾病,导致身体关节超出正常活动范围的能力被夸大。GJH患病率从2%到57%不等,在女性和年轻人群中更为普遍。识别GJH的常用方法有Beighton评分、Carter和Wilkinson标准和多动症五部分问卷。从历史上看,虽然Beighton评分是科学文献中使用最频繁的,但对于GJH的定义尚未达成普遍共识。Beighton评分是通过对拇指、小指、肘部、膝盖和背部进行九项关节测试来定义的(表1)。对于青春期至50岁的男性和女性,根据全球科学共识,Beighton评分中有5项阳性测试,即有5个关节超出正常活动范围,则定义为患有GJH。
GJH的存在与原发性膝关节损伤的风险增加有关,包括前交叉韧带(ACL)损伤。此外,与男性相比,女性ACL损伤的风险更大。前交叉韧带损伤后,如果患者想要恢复跳跃或旋转运动,首选的治疗方法是手术重建前交叉韧带,然后进行有组织的康复。在瑞典,重建手术最常采用腘绳肌(HT)、髌骨(PT)或股四头肌(QT)自体肌腱移植。ACL重建后,与活动能力正常的患者相比,无论选择何种移植物,GJH患者的膝关节松弛度增加,主观膝关节评分较低。然而,根据以往的研究,与接受HT治疗的GJH患者相比,接受PT治疗的GJH患者术后膝关节松弛程度更低,在膝关节功能和症状方面的患者报告预后(patient - reported outcomes, PROs)评分更高。
ACL重建后的康复旨在恢复肌肉力量和功能,以安全重返运动(RTS),即以最低的风险维持第二次膝盖损伤(2KI)。然而,只有约50%的患者在ACL重建后1 - 2年内出现RTS。在这50%的患者中,高达30%的患者继续遭受2KI,包括第二次ACL损伤或半月板或软骨损伤。为了将2KI的风险降至最低,有人建议应该考虑安全RTS的各种因素。这些因素包括但不限于肌肉力量和功能、优点和RTS的时间。
因此,本研究的目的首先是分析GJH患者与非GJH患者在ACL重建后恢复到损伤前活动水平(RTP)的RTS,其次是比较。
方法:这项前瞻性研究使用了位于瑞典哥德堡的ACL和康复专门登记处的数据。年龄在16岁至50岁之间,接受重建治疗的原发性前交叉韧带损伤患者被纳入研究对象。使用ACL重建后两年的数据,包括实现RTS和RTP,膝关节伸展和屈曲的等速肌肉功能测试结果以及患者报告的RTS和RTP时的结果(膝关节自我效能量表,膝关节损伤和骨关节炎结局评分和ACL-损伤后恢复运动量表)。Beighton评分≥5/9为GJH的诊断标准。Tegner活动量表≥6分用于定义RTS, Tegner活动量表等于或高于损伤前水平用于定义RTP。
结果:共纳入1198例患者,其中女性54.7%,平均年龄28.5±8.6岁。与无GJH患者相比,GJH患者实现RTS的比例较小(49.2% vs 57.3%,优势比:0.720,p = 0.041)。此外,与没有GJH的患者相比,在RTP时,GJH患者的膝关节伸展强度测试(以肢体对称指数表示)的对称性略有降低(87.3±13.5 vs 91.7±14.3,Cohen’s d = 0.142, p = 0.022)。在任何肌肉功能测试或患者报告的结果方面,两组之间没有发现进一步的差异。
所有纳入患者的人口统计数据
RTS患者的比例,RTS患者的时间和患者的人口统计学差异
患者RTP的比例,RTP的时间和患者的人口统计学差异
结论:与非GJH患者相比,GJH患者达到RTS的比例较小。与没有GJH的患者相比,GJH患者在RTP时表现出更不对称的膝关节伸展力量。
原始出处:
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言