| NSCLC治疗新突破:围手术期使用纳武利尤单抗显著提高无进展生存期-MedSci.cn - 梅斯(MedSci)
Baidu
map

NEJM | NSCLC治疗新突破:围手术期使用纳武利尤单抗显著提高无进展生存期

2024-05-28 肿瘤医学论坛 肿瘤医学论坛 发表于上海

结果表明:新辅助纳武利尤单抗联合化疗+手术+纳武利尤单抗辅助治疗对比新辅助化疗可显著改善可切除NSCLC患者的无事件生存期(EFS),且安全性可控,有望在将来成为新的治疗标准,延长患者生存时间。

2024年5月15日,《新英格兰医学杂志》在线发表题为“Perioperative Nivolumab in Resectable Lung Cancer”的研究结果。CheckMate77T研究旨在评估围手术期应用纳武利尤单抗可否进一步改善非小细胞肺癌(NSCLC)的临床结局。结果表明:新辅助纳武利尤单抗联合化疗+手术+纳武利尤单抗辅助治疗对比新辅助化疗可显著改善可切除NSCLC患者的无事件生存期(EFS),且安全性可控,有望在将来成为新的治疗标准,延长患者生存时间。

研究背景

纳武利尤单抗是一种抗程序性死亡受体 1 (PD-1) 的全人源抗体,与铂类双药化疗联合使用目前已成为可切除 NSCLC 患者的标准新辅助治疗方案。该方案在可切除 NSCLC 患者的临床益处最初在几项 2 期试验中观察到,随后在具有里程碑意义的 3 期 CheckMate 816 试验中得到证实,该试验显示,与单纯化疗相比,纳武利尤单抗联合新辅助化疗可显著改善无事件生存率和病理完全缓解率。此外,在 CheckMate 816 试验的中期分析中,随着数据不断成熟,新辅助纳武利尤单抗联合化疗的总体生存率似乎优于单纯化疗。

基于这些发现,美国、欧盟和其他几个国家已批准将纳武利尤单抗联合化疗用于可切除 NSCLC 患者。在可切除的NSCLC患者中,与最佳支持治疗或安慰剂相比,辅助免疫治疗在无病生存期方面也显示出益处。

围手术期方法(包括新辅助治疗,然后进行手术和辅助治疗)和基于免疫疗法的治疗可能会进一步降低疾病复发的风险。这种方法还可以通过增强抗肿瘤免疫力和促进微转移和残留肿瘤细胞的消除来改善临床结果。

试验设计

CheckMate 77T是一项随机、双盲的 III 期研究,旨在评估新辅助纳武利尤单抗加化疗后辅助纳武利尤单抗(即围手术期纳武利尤单抗)与新辅助安慰剂加化疗后辅助安慰剂(即化疗)在可切除 NSCLC 患者中的疗效和安全性对比。

主要入组条件为:ECOG PS评分为0~1、无EGFR突变或ALK易位、既往未接受过系统性抗癌治疗、可切除的IIA期(>4cm)~IIIB期(N2)NSCLC患者。

患者按1:1的比例随机分配,在新辅助治疗期间,患者每3周接受纳武单抗(剂量为360 mg)加铂类双药化疗或安慰剂加铂类双药化疗,持续 4 个周期。序贯手术(6周内),在手术后90天内开始的辅助治疗期间,患者每4周接受纳武利尤单抗(剂量为480mg)或安慰剂治疗,持续1年。

主要终点为无事件生存期(EFS),次要终点包括病理完全缓解(pCR)、主要病理缓解(MPR)、总生存期(OS)和安全性。

试验结果

患者基线数据

本研究于2019 年 11 月至 2022 年 4 月期间,共入组 735 例患者,其中 461 例接受随机分组(229 例为纳武利尤单抗组,232 例为化疗组)。基线时患者的特征在治疗组之间总体上是平衡的,并且在很大程度上代表了NSCLC患者总体人群中观察到的特征。

纳武利尤单抗组228例(99.6%)和化疗组230例(99.1%)接受新辅助治疗,194例患者(84.7%)和205例患者(88.4%)中完成了4个治疗周期。新辅助治疗后,纳武利尤单抗组 178 例患者 (77.7%) 和化疗组 178 例患者 (76.7%) 进行了根治性手术。其中纳武利尤单抗组和化疗组分别有79.8%和71.9%的患者接受了肺叶切除术,全肺切除率分别为9.0%和13.5%,R0切除的患者分别为89.3%和90.4%。

纳武利尤单抗组142例(62.0%),化疗组152例(65.5%)给予辅助治疗,完成1年治疗的患者分别为85例(37.1%)和92例(39.7%)。两组分别有23.1%和37.5%的患者接受了后续的抗癌治疗,分别有17.5%和31.5%的患者接受了后续的全身治疗。

表1 患者的基线数据

图片

EFS结果

中位随访时间为25.4个月,纳武利尤单抗组和化疗组18个月无事件生存期(主要结局)的患者为70.2% vs. 50.0%

亚组分析显示,PD-L1 高表达患者的EFS获益更好:PD-L1 ≥1% 的患者人群中,两治疗组的中位 EFS分别为NR vs. 15.8 个月(HR=0.52,95%CI:0.42–0.81);PD-L1<1% 的患者人群中,两治疗组的中位EFS分别为29.0 vs. 19.8 个月(HR=0.73,95%CI:0.47–1.15)。

图片

图1 EFS结果

pCR和MPR结果

在pCR和MPR方面,纳武利尤单抗组围手术治疗同样优于化疗组。纳武利尤单抗组和化疗组达到pCR的患者分别为25.3% vs. 4.7%(OR = 6.64,95%CI:3.40-12.97),两组达到MPR的患者分别为35.4% vs. 12.1%(OR = 4.01,95%CI:2.48-6.49)。

图片

图2 pCR和MPR结果

探索性分析结果

在探索性分析中,无论是否达到pCR,纳武利尤单抗组在根治性手术后的EFS总是优于化疗组。

基线时,纳武利尤单抗组和化疗组的NSCLC-SAQ评分分别为4.98±3.26 vs. 5.07±3.34,两组肿瘤症状负担通常较低。在治疗期间完成结果评估的患者中,纳武利尤单抗组患者出现疾病相关症状明确恶化的时间(TTDD)比化疗组长,两组的中位时间分为 40.0(95%CI:33.6-NR) vs. 31.3个月(95%CI:25.0-NR)。但是,通过重复测量混合模型评估的 NSCLC-SAQ 评分相对于基线的总体变化在两组中均不具有临床意义。 

图片

图3 探索性分析结果

安全性分析

在接受治疗的患者中,纳武利尤单抗组和化疗组不良事件发生率分别为97.4% vs. 97.8% 。两组治疗相关的任何级别的不良事件发生率分别为89.0% vs. 87.0% ,其中3 级或 4 级治疗相关不良事件发生率分别为 32.5% vs. 25.2% 。两组最常见的 3 级或 4 级治疗相关不良事件是中性粒细胞计数减少。两组导致停止治疗的任何级别的治疗相关不良事件发生率分别为19.3% vs. 7.4% ,导致停止治疗的 3 级或 4 级治疗相关不良事件发生率分别为11.0% vs. 4.8% 。

与总体治疗相关不良事件发生率相比,两个治疗组中新辅助治疗期间此类事件的发生率大致相似,且辅助治疗期间此类事件的发生率较低。

在接受手术的患者中,纳武利尤单抗组和化疗组手术相关不良事件发生率分别为41.0% vs. 38.8% ,两组延迟根治性手术的不良事件发生率分别为 3.5% vs. 2.2%,导致取消根治性手术的不良事件发生率分别为 3.1% vs. 1.7% 。

表2 安全性分析

图片

试验结论

CheckMate 77T试验结果表明,对于可切除 NSCLC 患者,使用纳武利尤单抗进行围手术期治疗可显著延长EFS,提高pCR率和MPR率。此外,与化疗组相比,纳武利尤单抗组未观察到新发安全性信号。

参考资料:

Cascone T, Awad MM, Spicer JD, et al. Perioperative Nivolumab in Resectable Lung Cancer. N Engl J Med. 2024;390(19):1756-1769. doi:10.1056/NEJMoa2311926.

版权声明:
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (1)
#插入话题
  1. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2207337, encodeId=3d9f220e337ec, content=<a href='/topic/show?id=32af9938ec6' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#非小细胞肺癌#</a> <a href='/topic/show?id=fc2be734870' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#纳武利尤单抗#</a>, beContent=null, objectType=article, channel=null, level=null, likeNumber=86, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[TopicDto(id=77348, encryptionId=fc2be734870, topicName=纳武利尤单抗), TopicDto(id=99387, encryptionId=32af9938ec6, topicName=非小细胞肺癌)], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=cade5395722, createdName=梅斯管理员, createdTime=Wed May 29 23:50:24 CST 2024, time=2024-05-29, status=1, ipAttribution=上海)]

相关资讯

NEJM:Selpercatinib治疗晚期RET融合阳性NSCLC患者的无进展生存期明显更长

来自同济大学医学院附属上海肺科医院周彩存教授等团队合作在NEJM上发表了一项3期研究,旨在评估Selpercatinib与由铂类化疗组成的对照治疗的疗效和安全性。

超越化疗?首个肺癌ADC药物Dato-DXd III期数据公布,非鳞癌疗效更优

TROPION-Lung01是一项全球性、随机、多中心、开放标签的 3 期试验,旨在评估Dato-DXd与多西他赛治疗既往接受过至少一种疗法的局部晚期或转移性非小细胞肺癌的疗效和安全性差异。

前沿诊断技术 | 肿瘤免疫微环境有效预测晚期非小细胞肺癌免疫治疗疗效!

该项研究意味着肿瘤免疫微环境检测未来将成为晚期NSCLC患者开展有效免疫治疗的评估利器。

2023 ESMO|李茵茵教授:非小细胞肺癌免疫治疗进展

【医悦汇】特邀沈阳市肺癌临床诊治中心李茵茵教授分享非小细胞肺癌免疫治疗进展,以供交流。

Academic Radiology:CT放射组学实现晚期非小细胞肺癌患者EGFR-T790M的耐药突变预测

放射组学是一个不断发展的研究领域,可通过将医学图像转化为定量数据来反映肿瘤的生物化学异质性。

首例:佩米替尼做为FGFR变异晚期NSCLC的二线或后线治疗显示长期临床获益

在本文中,研究者报告了试验中2例晚期肺癌患者,这些患者接受了佩米替尼作为二线或后线治疗,并获得了临床获益。

读书报告 | 晚期NSCLC免疫治疗周期数与生存的关系

本研究通过回顾性队列研究,探讨了免疫治疗持续时间与晚期非小细胞肺癌总生存期之间的关联,观察到:ICIs治疗2年后,停止ICIs治疗和继续ICIs治疗两组之间的OS无统计学差异。

临床新探索!一代EGFR-TKI一线治疗耐药后加用阿帕替尼,PFS不逊三代TKI

我们开展了一项单臂前瞻性研究,评估阿帕替尼联合EGFR-TKI在一线EGFR-TKI治疗后缓慢进展的患者中的疗效和安全性。

读书报告 | 真实世界BRAF突变NSCLC患者的免疫和靶向治疗

这项针对真实世界BRAF突变NSCLC患者的研究证实了有效全身治疗的重要性。

重磅!陆舜教授最新研究:奥希替尼显著延长NSCLC患者的PFS!

奥希替尼可显著延长 EGFR 突变 Ⅲ 期不可切 NSCLC 患者的无进展生存期。

Baidu
map
Baidu
map
Baidu
map