Diabetes Obes Metab：不同胰岛素治疗的2型糖尿病患者急性心梗风险比较
2016-01-04 Seven L 译 MedSci原创
研究者对2型糖尿病患者进行了一项研究，根据胰岛素使用种类将其分组，比较不同组患者的急性心肌梗死（AMI）风险。该研究就2004-2009年间德国保险数据，对2型糖尿病患者进行了一项回顾性队列研究。共涉及了21 501名新的胰岛素使用者。研究数据显示，使用预混胰岛素治疗的患者年龄大于胰岛素类似物或NPH胰岛素治疗患者（平均年龄 70.7 vs. 64.1和61.6岁），且预混胰岛素使用者并存病更多。
研究者对2型糖尿病患者进行了一项研究，根据胰岛素使用种类将其分组，比较不同组患者的急性心肌梗死（AMI）风险。
该研究就2004-2009年间德国保险数据，对2型糖尿病患者进行了一项回顾性队列研究。共涉及了21 501名新的胰岛素使用者。
研究数据显示，使用预混胰岛素治疗的患者年龄大于胰岛素类似物或NPH胰岛素治疗患者（平均年龄 70.7 vs. 64.1和61.6岁），且预混胰岛素使用者并存病更多。NPH胰岛素和胰岛素类似物治疗组AMI风险差异不大 (HR 0.94, 95% CI 0.74-1.19)，但是预混胰岛素使用者AMI风险高于胰岛素类似物使用患者 (HR 1.27, 95% CI 1.02-1.58)；不过倾向分值匹配法分析数据并没有显示预混胰岛素会增加AMI风险。
该研究结果并没有发现长效胰岛素类似物和NPH胰岛素治疗患者间的AMI风险差异，除此之外，2型糖尿病患者不管是使用长效胰岛素类似物还是预混胰岛素，均不会增加AMI风险。
原始出处：
Kollhorst B, Behr S,et al.Comparison of basal insulin therapies with regard to the risk of acute myocardial infarction in patients with type 2 diabetes: an observational cohort study.Diabetes Obes Metab. 2015 Dec;17(12):1158-65.
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#BET#
43
#胰岛#
42
#心梗风险#
45
#DIA#
36
#Diabetes#
41
#风险比#
42
值得学习
157
值得学习
99
值得学习
93
值得学习
56