J Periodontol: 两种种植体黏膜增厚术式的比较
2018-06-04 MedSci MedSci原创
目前的证据支持足够的种植体周围粘膜厚度（PMT）有利于边缘骨水平稳定和美学效果。传统认为上皮下结缔组织移植（sCTG）是种植体周围粘膜增厚的金标准，但无细胞真皮基质（ADM）可能是一种有效的替代方法。该随机临床试验的主要目的是确定ADM与自体sCTG增加PMT的临床疗效的比较。
目前的证据支持足够的种植体周围粘膜厚度（PMT）有利于边缘骨水平稳定和美学效果。传统认为上皮下结缔组织移植（sCTG）是种植体周围粘膜增厚的金标准，但无细胞真皮基质（ADM）可能是一种有效的替代方法。该随机临床试验的主要目的是确定ADM与自体sCTG增加PMT的临床疗效的比较。
实验招募植入种植体时需要增厚周围粘膜的患者。参与者被随机分配到对照组（sCTG）或实验组（ADM）。本研究主要是评估实验初与16周后PMT的变化。同时记录角化粘膜宽度（KMW）的变化，改良伤口愈合指数（MWHI）变化和患者自己测量的结果值（PROM）。
结果：实验最终纳入20名参与者。对于所有参数，组间初始值无统计学差异。在距离预期粘膜边缘1mm，3mm和5mm的PMT中，sCTG组的PMT增加为0.44±2.04mm，1.20±1.48mm和1.20±0.89mm，ADM组为0.05±1.57mm，0.85±1.29mm和1.45±1.17 mm。组间PMT，KMW和MWHI变化没有显着的统计学差异。 sCTG组患者2周和4周时明显感觉不适。
在植入种植体时，ADM与sCTG的粘膜增厚作用类似。
原始出处：
Hutton CG， et al. Comparison of two different surgical approaches to increase peri-implant mucosal thickness： A randomized controlled clinical trial. Journal of Periodontology. 2018 April. doi：10.1002/JPER.17-0597
小提示：本篇资讯需要登录阅读，点击跳转登录
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#种植#
26
#PE#
39
#种植体#
30
#黏膜#
34