Baidu
map

GRADE指南 36:GRADE 解决不一致问题的方法更新

2023-11-01 GRADE工作组 GRADE工作组 发表于上海

通过解决不一致问题和解释亚组分析来更新先前的分级建议评估、制定和评价 (GRADE) 指南。

中文标题:

GRADE指南 36:GRADE 解决不一致问题的方法更新

英文标题:

GRADE guidance 36: updates to GRADE’s approach to addressing inconsistency

发布机构:

GRADE工作组

发布日期:

2023-11-01

简要介绍:

通过解决不一致问题和解释亚组分析来更新先前的分级建议评估、制定和评价 (GRADE) 指南。
研究设计和设置使用迭代过程,我们通过多轮书面反馈和 GRADE 工作组会议上的讨论与 GRADE 工作组成员进行了磋商。
结果
该指南补充了之前的指南,澄清了两个方面:(1) 评估不一致和 (2) 评估可能解释不一致的可能效应修饰因素的可信度。具体而言,该指南澄清了不一致是指结果的变化,而不是研究特征的变化;二元结果的不一致评估需要考虑相对和绝对效应;如何在系统评价和指南中决定更狭义和更广义的问题;在同样的证据下,不一致的评级可能因确定性评级的目标而异;以及 GRADE 不一致性评级如何与统计测量不一致性 I2 相关,具体取决于人们看待结果的背景。指南的第二部分基于一个实际示例,说明了如何使用该工具来评估效应修改分析的可信度。指南解释了从亚组分析到评估效应修改可信度的逐步过程,如果可信,则转向亚组特定的效应估计和 GRADE 确定性评级。
结论
本更新指南解决了系统评价作者在考虑研究间治疗效果估计不一致程度时经常面临的具体概念和实践问题。

相关资料下载:
[AttachmentFileName(sort=1, fileName=1-s2.0-S089543562300046X-main.pdf)] GetToolGuiderByIdResponse(projectId=1, id=074941c00a02e88f, title=GRADE指南 36:GRADE 解决不一致问题的方法更新, enTitle=GRADE guidance 36: updates to GRADE’s approach to addressing inconsistency, guiderFrom=GRADE工作组, authorId=0, author=, summary=通过解决不一致问题和解释亚组分析来更新先前的分级建议评估、制定和评价 (GRADE) 指南。, cover=https://img.medsci.cn/20241105/1730802440893_8538692.jpg, journalId=0, articlesId=null, associationId=1426, associationName=GRADE工作组, associationIntro=GRADE Working Group, copyright=0, guiderPublishedTime=Wed Nov 01 00:00:00 CST 2023, originalUrl=, linkOutUrl=, content=<p>通过解决不一致问题和解释亚组分析来更新先前的分级建议评估、制定和评价 (GRADE) 指南。<br />研究设计和设置使用迭代过程,我们通过多轮书面反馈和 GRADE 工作组会议上的讨论与 GRADE 工作组成员进行了磋商。<br />结果<br />该指南补充了之前的指南,澄清了两个方面:(1) 评估不一致和 (2) 评估可能解释不一致的可能效应修饰因素的可信度。具体而言,该指南澄清了不一致是指结果的变化,而不是研究特征的变化;二元结果的不一致评估需要考虑相对和绝对效应;如何在系统评价和指南中决定更狭义和更广义的问题;在同样的证据下,不一致的评级可能因确定性评级的目标而异;以及 GRADE 不一致性评级如何与统计测量不一致性 I2 相关,具体取决于人们看待结果的背景。指南的第二部分基于一个实际示例,说明了如何使用该工具来评估效应修改分析的可信度。指南解释了从亚组分析到评估效应修改可信度的逐步过程,如果可信,则转向亚组特定的效应估计和 GRADE 确定性评级。<br />结论<br />本更新指南解决了系统评价作者在考虑研究间治疗效果估计不一致程度时经常面临的具体概念和实践问题。</p>, tagList=[TagDto(tagId=497885, tagName=GRADE指南)], categoryList=[CategoryDto(categoryId=85, categoryName=指南&解读, tenant=100), CategoryDto(categoryId=248, categoryName=临床研究, tenant=100)], articleKeywordId=497885, articleKeyword=GRADE指南, articleKeywordNum=6, guiderKeywordId=497885, guiderKeyword=GRADE指南, guiderKeywordNum=6, haveAttachments=1, attachmentList=null, guiderType=0, guiderArea=指南, guiderLanguage=1, guiderRegion=10, opened=0, paymentType=, paymentAmount=30, recommend=0, recommendEndTime=null, sticky=0, stickyEndTime=null, allHits=286, appHits=4, showAppHits=0, pcHits=23, showPcHits=282, likes=0, shares=1, comments=0, approvalStatus=1, publishedTime=Thu Nov 07 09:52:00 CST 2024, publishedTimeString=2023-11-01, pcVisible=1, appVisible=1, editorId=0, editor=侠胆医心, waterMark=0, formatted=0, memberCards=[], isPrivilege=0, deleted=0, version=3, createdBy=null, createdName=侠胆医心, createdTime=Mon Nov 04 11:20:07 CST 2024, updatedBy=8538692, updatedName=梅斯话题小助手, updatedTime=Tue Nov 05 18:28:07 CST 2024, courseDetails=[], otherVersionGuiders=[], isGuiderMember=false, ipAttribution=上海, attachmentFileNameList=[AttachmentFileName(sort=1, fileName=1-s2.0-S089543562300046X-main.pdf)])
1-s2.0-S089543562300046X-main.pdf
下载请点击:
评论区 (0)
#插入话题

拓展阅读

掌握GRADE最新动态:指南、证据表与概念文精华汇总

为了帮助大家更好地理解和应用最新指南,梅斯平台特别整理了GRADE最新指南的全面解读内容,涵盖指南、证据表与概念文等内容,快来查看学习,提升您的临床决策能力!

【今日分享】GRADE指南 28:使用 GRADE 评估有关预后因素的证据:对识别具有不同绝对风险的患者群体的确定性进行评级

本研究的目的是为使用“建议分级评估、制定和评价” (GRADE) 方法确定预后因素与未来结果之间关联估计的确定性提供指导。

GRADE指南:3. 评估证据质量

GRADE工作组 · 2012-11-15

Baidu
map
Baidu
map
Baidu
map