水刊真的不值得选择吗？什么情况下可选择水刊投稿？

89 1

哪些期刊是公认的水刊？

67 1

外行可能看不出来，做滤波的水刊，控制反而不好发。

140 0

审稿速度:4.0
经验分享：同意楼上的说法，在此把automatica灌水topic如下：finite time stability, time delay systems, sliding mode control, filtering 之类的

134 0

没投过，单纯留言
期刊是不错，但有一半以上文章是灌水。
什么finite control、time delay、sliding，感觉都是套路水，对于实际问题一点意义作用也没有。此类主题，国人尤擅。
一般审稿子看有人发此刊小论文，我一定要去看看论文本身研究点，一旦是类似主题的水文，印象分是势必要扣除的。

137 0

审稿速度:6.0
经验分享：投稿时候手头论文都还没有录用的，很着急，本来想投个垃圾期刊算了，老板坚持要我投这个。没想到投稿后审稿人认为我文中有亮点有创新，无奈初稿写的太垃圾，大修了一次格式，从头到尾认认真真改了一次后provisionally accepted了。没想到provisionally accepted以后又审了6个月才最终录用。从初稿到录用耗时一年半，还是时间挺久的，这一年半中我都录用了4篇文章了

120 0

这个期刊太难了，投了7次全被拒了，这里不适合灌水，我还是去access灌水吧

127 0

17年初完成文章初版，投给tie，因为把tie的chief editor的文章往死里怼，还做实验去一点一点秀优越，被tie拒了，还暗示我“简化内容，不要过分对比”。然后投tcyber， 4个reviewer，3个给出excellent，一个世界观扭曲，拒的理由是太复杂，反人类。。。。
我一怒之下，换更复杂的实验平台（由3自由度机器人换成多个6自由度机器人）， 又开发新的学习算法，加入机器视觉，拍摄大量实验demo，由2018年三月19日投给了automatica，六个月一审，直接给provisionally accepted。很高兴地改了改提交。结果又tm审了六个月，接收。
这些不是重点，重点是我给我的合作者们发邮件，说这篇沙雕paper终于被automatica接收，我都以为reviewer死了呢。。。然后邮箱发送栏误加了chief editor。。。。。。。

155 0

投了一篇regular paper，一共花了14个月审稿和修改的时间。一共审了三次，修改了2次，第一次修改因为有事，我用足了4个月，第二次用了1个月。但最后还是录用发表了。感觉regular paper类型，还是有难度的。在auto上发一篇regular paper很牛，这不见得，但发个两三篇，我感觉水平上应该相当不错，因为发个一篇不能说明问题，总有意外嘛。大家要注意ieee-tac的full paper的要求，tac要求是“significant contribution”噢，好像与auto上的regular paper的要求不一样。其实啊，auto上的regular paper就没有具体要求，专家看着好就发了，与作者水平有一定的关系，但不能完全地体现作者的水平（个人看法）

130 0

审稿速度:3.0 | 投稿命中率:50.0
经验分享：上面的选错了，重写一个。投了一篇regular paper，一共花了14个月审稿和修改的时间。一共审了三次，修改了2次，第一次修改因为有事，我用足了4个月，第二次用了1个月。但最后还是录用发表了。感觉regular paper类型，还是有难度的。在auto上发一篇regular paper很牛，这不见得，但发个两三篇，我感觉水平上应该相当不错，因为发个一篇不能说明问题，总有意外嘛。大家要注意ieee-tac的full paper的要求，tac要求是“significant contribution”噢，好像与auto上的regular paper的要求不一样。其实啊，auto上的regular paper就没有具体要求，专家看着好就发了，与作者水平有一定的关系，但不能完全地体现作者的水平（个人看法）

154 0