1
TETRAHEDRON LETTERS
出版年份:1959 年文章数:27416 投稿命中率: 开通期刊会员,数据随心看
出版周期:Weekly 自引率:7.5% 审稿周期: 开通期刊会员,数据随心看
3周拿到审稿结果,major revision 1周后改完提交,第2天接受,2周后online 速度很快,效率高。
159 0
太狠了!跌了这么多,以后谁还敢投??
436 0
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:75.0经验分享:上次投稿被拒,三个审稿人两个同意,一个拒,拒的态度极其恶劣,甚至含有极度鄙视的语气,仔细一看,审稿意见都是瞎写的,列举指责我创新性的文献,审稿的根本没看清文章意思。编辑看到那样的审稿意见当然就给拒了,气不过,写了一篇申诉给编辑部,反驳了那个审稿的错误观点,并请求编辑再送一个审稿人。编辑认真看了我的申述,重新找了审稿人,两周时间修回,改动几个小错误,四天后接受 。
528 0
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:25.0经验分享:接上一次被拒之后,写了一篇申诉给编辑部,不到一个月的时间给我回复了,同意小修。 所以,同志们,被拒之后不要灰心,只要觉得自己的文章内容新颖又有好的数据,尽量跟编辑沟通,编辑也是中国人,其实还是很好沟通的。
448 0
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:25.0经验分享:三位审稿人,一个拒搞,两个同意,结果编辑的意见就是拒绝了。三个审稿人都没有提大问题,全都是语言上的问题,所有意见都是单词用法不对诸如此类的问题。特别第一个人的意见很奇葩,首先赞赏了我的合成表征部分和物质的优良性能,然后下一句就说我拒绝。然后意见就是10个不痛不痒的单词问题。后面两个审稿人直接同意,同样也提了5-10个的单词问题。真的是很不开心。
547 0
我刚刚投过一次,我的文章主要有两部分,合成和计算,一审回来提了一些化学类的问题,二审说计算删掉出版,但是我们的主页不变,一个星期后我们给编辑发邮件,3天后回来说拒了,我也无语了。来回折腾了我2个多月。
517 0
不过也有例外,返回大修后再投,这次的时间长了一些,从第一次投稿到接受共耗费3个多月,最后接受。
155 0
with editor 状态已经一个月了,还没有收到消息
119 0
我做了22个化合物,红外,核磁氢普,碳谱,质谱。还需要元素分析吗?
113 0
审稿速度:6.0 | 投稿命中率:75.0经验分享:编辑是林国强院士,处理速度挺快的,一个月给审稿意见,两个月在线
125 0
偏重的研究方向
* 我的经验分享
3周拿到审稿结果,major revision
1周后改完提交,第2天接受,2周后online
速度很快,效率高。
159
太狠了!跌了这么多,以后谁还敢投??
436
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:75.0
经验分享:上次投稿被拒,三个审稿人两个同意,一个拒,拒的态度极其恶劣,甚至含有极度鄙视的语气,仔细一看,审稿意见都是瞎写的,列举指责我创新性的文献,审稿的根本没看清文章意思。编辑看到那样的审稿意见当然就给拒了,气不过,写了一篇申诉给编辑部,反驳了那个审稿的错误观点,并请求编辑再送一个审稿人。编辑认真看了我的申述,重新找了审稿人,两周时间修回,改动几个小错误,四天后接受 。
528
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:25.0
经验分享:接上一次被拒之后,写了一篇申诉给编辑部,不到一个月的时间给我回复了,同意小修。
所以,同志们,被拒之后不要灰心,只要觉得自己的文章内容新颖又有好的数据,尽量跟编辑沟通,编辑也是中国人,其实还是很好沟通的。
448
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:25.0
经验分享:三位审稿人,一个拒搞,两个同意,结果编辑的意见就是拒绝了。三个审稿人都没有提大问题,全都是语言上的问题,所有意见都是单词用法不对诸如此类的问题。特别第一个人的意见很奇葩,首先赞赏了我的合成表征部分和物质的优良性能,然后下一句就说我拒绝。然后意见就是10个不痛不痒的单词问题。后面两个审稿人直接同意,同样也提了5-10个的单词问题。真的是很不开心。
547
我刚刚投过一次,我的文章主要有两部分,合成和计算,一审回来提了一些化学类的问题,二审说计算删掉出版,但是我们的主页不变,一个星期后我们给编辑发邮件,3天后回来说拒了,我也无语了。来回折腾了我2个多月。
517
不过也有例外,返回大修后再投,这次的时间长了一些,从第一次投稿到接受共耗费3个多月,最后接受。
155
with editor 状态已经一个月了,还没有收到消息
119
我做了22个化合物,红外,核磁氢普,碳谱,质谱。还需要元素分析吗?
113
审稿速度:6.0 | 投稿命中率:75.0
经验分享:编辑是林国强院士,处理速度挺快的,一个月给审稿意见,两个月在线
125