1
PUBLIC HEALTH NUTRITION
出版年份:1998 年文章数:6470 投稿命中率: 开通期刊会员,数据随心看
出版周期:Monthly 自引率:8.7% 审稿周期: 开通期刊会员,数据随心看
审稿速度:6.0 | 投稿命中率:25.0偏重的研究方向:环境流行榜经验分享:6月12日提交的,现在还是under review,催稿信写了石沉大海,这个杂志怎么审稿时间这么长?想问下有没有三个月后被拒的,太折磨人了
46 1
这个杂志速度怎么样啊,怎么5天了还在Awaiting Editorial Assistant Processing。。。。
49 2
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:50.0经验分享:2021年开始要版面费了,之前不要版面费,审稿速度我投了一个月一审回复,修回两周后接收,算比较快的,难度算比较容易吧。一审三个审稿人共给了差不多20多条修改意见。。。。。还是比较中肯。
72 1
审稿速度:12.0 | 投稿命中率:50.0经验分享:一审8个月,两个审稿人提了几十个问题,二审50天接收,总共投了近10个月,基本同类型的指标审稿人全部会让你补充分析
56 1
如何让审稿人读完摘要就可以了解我的研究?
59 1
摘要撰写有什么套路?有没有模板?
79 1
一审3个月,二审返修了3次,从投稿到接收共用了差不多7个月。审稿专家非常严格,提了相当多犀利的问题,需要耐心思考认真回答才行,真的非常考验抗打压能力,但是能帮助到作者对自己的研究做更加深入的思考
80 0
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:50.0经验分享:外审3个月最后还是拒稿了,审稿人非常严格,提出的问题很犀利,很多都是没办法解决的问题(样本量、研究设计之类),无奈。投稿需要强心脏。
93 0
审稿速度:3.0经验分享:一审审了3个月,慢得怀疑人生。一般是多个专家盲审,提出的建议很犀利,把所有的数据全部重新分析,假如有些分析可以a和b两种方法,你用了a方法,专家就让你用b方法重新分析。把为难作者发挥到极致。另一个朋友从投稿到接收,用了8个月。
127 0
一审3个月,盲审,专家和编辑真的非常非常严格,提出的很多意见真的很犀利很难处理。投这个杂志要有很强的抗击打能力并且要耐得住性子。感觉中的几率可能也就是20%左右。
157 0
偏重的研究方向
* 我的经验分享
审稿速度:6.0 | 投稿命中率:25.0
偏重的研究方向:环境流行榜
经验分享:6月12日提交的,现在还是under review,催稿信写了石沉大海,这个杂志怎么审稿时间这么长?想问下有没有三个月后被拒的,太折磨人了
46
这个杂志速度怎么样啊,怎么5天了还在Awaiting Editorial Assistant Processing。。。。
49
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:50.0
经验分享:2021年开始要版面费了,之前不要版面费,审稿速度我投了一个月一审回复,修回两周后接收,算比较快的,难度算比较容易吧。一审三个审稿人共给了差不多20多条修改意见。。。。。还是比较中肯。
72
审稿速度:12.0 | 投稿命中率:50.0
经验分享:一审8个月,两个审稿人提了几十个问题,二审50天接收,总共投了近10个月,基本同类型的指标审稿人全部会让你补充分析
56
如何让审稿人读完摘要就可以了解我的研究?
59
摘要撰写有什么套路?有没有模板?
79
一审3个月,二审返修了3次,从投稿到接收共用了差不多7个月。
审稿专家非常严格,提了相当多犀利的问题,需要耐心思考认真回答才行,真的非常考验抗打压能力,但是能帮助到作者对自己的研究做更加深入的思考
80
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:50.0
经验分享:外审3个月最后还是拒稿了,审稿人非常严格,提出的问题很犀利,很多都是没办法解决的问题(样本量、研究设计之类),无奈。投稿需要强心脏。
93
审稿速度:3.0
经验分享:一审审了3个月,慢得怀疑人生。一般是多个专家盲审,提出的建议很犀利,把所有的数据全部重新分析,假如有些分析可以a和b两种方法,你用了a方法,专家就让你用b方法重新分析。把为难作者发挥到极致。另一个朋友从投稿到接收,用了8个月。
127
一审3个月,盲审,专家和编辑真的非常非常严格,提出的很多意见真的很犀利很难处理。投这个杂志要有很强的抗击打能力并且要耐得住性子。感觉中的几率可能也就是20%左右。
157