期刊质量很好,而且是我们学科内很有说服力的一个期刊
但是审稿……
三个审稿人:
第一个:只有一个意见,让我加文献,上网搜了一下,都是同一个人的,而且内容和我的方向不太一样,它是常规尺寸,而我是微细加工。
第二个:审稿意见就三句话:选题interesting,but the paper is not clearly written nor organized, reject.
第三个:提了一些意见,除了一个有建设性外,其他都是我们学科大路边的问题,主要还和我研究方向不想关……
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:50.0 经验分享:For the review process RATING OF MANUSCRIPT Importance to our readers Originality of the research Clarity of presentation Support of conclusions by data Appropriateness for this journal Ratio of information + idea content to length
RECOMMENDATION TO THE EDITOR Accept as is Revise - suggested revisions Revise - major Accept as a technical/research note Reject - outside scope of Precision Engineering Reject - the quality of English is such that the manuscript cannot be reviewed as written Reject
讨论中一般可以讨论什么?
69
讨论中局限性怎么撰写?
79
审稿速度:3.0
经验分享:第一篇sci,审稿蛮快的,审稿人很专业,编辑也很负责
112
期刊质量很好,而且是我们学科内很有说服力的一个期刊
但是审稿……
三个审稿人:
第一个:只有一个意见,让我加文献,上网搜了一下,都是同一个人的,而且内容和我的方向不太一样,它是常规尺寸,而我是微细加工。
第二个:审稿意见就三句话:选题interesting,but the paper is not clearly written nor organized, reject.
第三个:提了一些意见,除了一个有建设性外,其他都是我们学科大路边的问题,主要还和我研究方向不想关……
94
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:50.0
经验分享:For the review process
RATING OF MANUSCRIPT
Importance to our readers
Originality of the research
Clarity of presentation
Support of conclusions by data
Appropriateness for this journal
Ratio of information + idea content to length
RECOMMENDATION TO THE EDITOR
Accept as is
Revise - suggested revisions
Revise - major
Accept as a technical/research note
Reject - outside scope of Precision Engineering
Reject - the quality of English is such that the manuscript cannot be reviewed as written
Reject
358
2012年圣诞节的前一天投稿,今天终于接受了,也算是研究生期间最有成就的一件事吧!!!历经七个月给了一审意见,前前后后修改了好几次,个中辛苦只有自己能体会吧,也算是功夫不负有心人!!!毕业之后。。。。
94