审稿速度:2.0 | 投稿命中率:50.0
经验分享：从08.01投稿到11.16接收，速度，编辑效率高，审稿人意见很中肯专业。我们研究内容为“代谢酶+药动+药效”，返修两次，但未提及语法问题，审稿人侧重论文本身的实验规范、数据处理、论证逻辑。
阶段一：
2021.08.01 New submission
2021.08.05 Under review 编辑审稿
2021.08.09 Reviewers assigned 指派审稿人
2021.08.17 Under review 审稿
2021.09.19 Major Revise 重大修改（两个审稿人，十个意见）
阶段二：
2021.10.08 Revision Submitted
2021.10.09 Editor Assigned 编辑分配
2021.10.10 Reviewers Assigned —— Under review 审稿人审稿
2021.11.01 Major Revise 重大修改（一个审稿人，1个意见）
收稿：
2021.11.10 Revision Submitted
2021.11.14 Editor Decision - Accept
2021.11.16 Final Decision Accept

91 1

期刊发送的信件里需要注意几个方面的内容？

54 1

如何写延期信？

64 1

请问有版面费吗

281 0

审稿速度:3.0 | 投稿命中率:50.0
经验分享：投了一篇生物等效性的文章，从投稿到接收大概花了三个月的时间，一审回来意见超级多，但是很中肯，一审四个审稿人，二审三个，意见少了很多。第二次返修后隔了4天左右就接收了

238 0

有点惨淡，这1.5分都保不住，日子怎么过？？

281 0

请问一下要不要审稿费呢？版面费贵吗？谢谢！mechelle_113 2016-07-04 发表::
2016年6月30日刚接收一篇临床前动物药动学文章，初稿2016年5月13日投的，6月17日出的审稿意见，小修了33处，有英文不地道的地方，也有一些细节需要明确的地方，还有需要讨论的内容，6月22日回复了意见，6月30日接收。总的来说比较顺利，对技术的创新性要求不是很高（不要求一定要用目前最先进的技术方法做研究），数据量够，目的方法结果都比较明确就行。能说明一些问题，有一些参考价值即可。我研究的是新药。mechelle_113 2016-07-04 13:01:00 发表:
2016年6月30日刚接收一篇临床前动物药动学文章，初稿2016年5月13日投的，6月17日出的审稿意见，小修了33处，有英文不地道的地方，也有一些细节需要明确的地方，还有需要讨论的内容，6月22日回复了意见，6月30日接收。总的来说比较顺利，对技术的创新性要求不是很高（不要求一定要用目前最先进的技术方法做研究），数据量够，目的方法结果都比较明确就行。能说明一些问题，有一些参考价值即可。我研究的是新药。

mechelle_113 2016-07-04 发表:: 2016年6月30日刚接收一篇临床前动物药动学文章，初稿2016年5月13日投的，6月17日出的审稿意见，小修了33处，有英文不地道的地方，也有一些细节需要明确的地方，还有需要讨论的内容，6月22日回复了意见，6月30日接收。总的来说比较顺利，对技术的创新性要求不是很高（不要求一定要用目前最先进的技术方法做研究），数据量够，目的方法结果都比较明确就行。能说明一些问题，有一些参考价值即可。我研究的是新药。

266 0

药动学相关文章，1个月给了修改意见，虽然被拒，修改意见给的比较到位，学习了

98 0

2016年6月30日刚接收一篇临床前动物药动学文章，初稿2016年5月13日投的，6月17日出的审稿意见，小修了33处，有英文不地道的地方，也有一些细节需要明确的地方，还有需要讨论的内容，6月22日回复了意见，6月30日接收。总的来说比较顺利，对技术的创新性要求不是很高（不要求一定要用目前最先进的技术方法做研究），数据量够，目的方法结果都比较明确就行。能说明一些问题，有一些参考价值即可。我研究的是新药。

309 0

审稿速度:2.0 | 投稿命中率:50.0
经验分享：投了一篇药动学的文章。2个月之内给了修改意见，细节性的意见很多。说我文字不过关。然后大修，4天之后给了拒稿。。。说文字没改善。主题不符合它们的要求。等等。我想说。你咋不早说不符合呢。

299 0