BMJ：气道护理对心脏骤停患者生存率的影响
2019-03-01 zhangfan MedSci原创
研究认为，对于院外心脏骤停患者，气道护理可提高无需除颤患者生存率，但对于需电击除颤患者生存率无显著影响
近日研究人员就院外心脏骤停患者气道护理(AAM)的效果进行了考察。
非住院心脏骤停患者参与研究，通过其首次心电图节律分成两个子队列需电击除颤组以及无需除颤组，研究的主要终点为1个月内生存率。
310620名患者参与研究，其中除颤组20516人，无除颤组290104人，分别有8459(41.2%)以及121890(42.0%)人在心肺复苏期间接受AAM。经时间依赖评分序贯匹配后，16114例除颤患者与236042例非除颤患者在同一分钟内配对。对于除颤组，AAM对患者生存率无显著影响（19.2 vs 18.6%，rr=1.00）。对于非除颤组，接受AAM患者的生存率提高（2.3 vs 1.8%，rr=1.27）。
研究认为，对于院外心脏骤停患者，气道护理可提高无需除颤患者生存率，但对于需电击除颤患者生存率无显著影响。
原始出处：
Junichi Izawa et al. Pre-hospital advanced airway management for adults with out-of-hospital cardiac arrest： nationwide cohort study. BMJ. 27 February 2019.
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#患者生存#
66
学习了谢谢
126
#BMJ#
73
#生存率#
0