Baidu
map

J AM COLL RADIOL:计算机辅助诊断工具在肺结节CT筛查中的价值及应用

2023-10-09 shaosai MedSci原创 发表于上海

众所周知,在肺癌筛查中发现的肺结节的管理是筛查的一个重要方面。

肺癌是癌症死亡的主要原因,在美国每年有16万人因此死亡。我们现在了解到,肺癌的早期检测可以显著降低死亡率,这主要是基于两个大型的、前瞻性的、使用低剂量CT进行肺癌筛查的随机临床试验提出,结果显示肺癌死亡率降低了20%到24%。现阶段多个国家都推荐使用CT进行肺癌筛查。

新阶段美国也扩大了肺癌筛查的资格标准。虽然扩大资格标准预计会进一步降低肺癌相关的死亡率,但这也伴随着医疗系统财务成本的增加和患者健康护理风险的增加。大部分费用可归因于CT的偶然发现和诊断的不确定性,以及导致额外的后续程序,包括侵入性程序和由此产生的并发症。尽管在指南中已经对假阳性进行了调整,但这些推荐通常涉及到对敏感性的权衡。

在肺癌筛查中发现的肺结节的管理是筛查的一个重要方面。ACR的肺部CT筛查报告和数据系统(Lung-RADS)为从业人员提供了一个框架,以便对肺癌筛查研究中发现的肺部结节进行高效和有效的管理(肺部影像报告和数据系统)。在因其他原因进行的常规CT检查中,肺结节也是一种常见的放射学发现,对于偶然发现的结节,通常使用具有类似考虑因素的指南进行管理。提高CT扫描对肺结节良性或恶性分类的诊断精度,对减少不必要的手术和早期肺癌诊断都有重要作用
其他小组已经开发了机器学习方法来对胸部CT识别的肺结节进行分类。然而,目前仍不清楚这些机器学习方法如何融入当前的临床工作流程,以及与广泛采用的Lung-RADS分类系统相比表现的价值及水平


近日,发表在J AM COLL RADIOL杂志的一项研究评估了用于放射科实践的成像分类器改善肺结节分类和随访效果的能力。

研究使用国家肺部筛查试验(NSLT)的成像数据开发和训练了一个机器学习分类器,以产生单个肺部结节的恶性风险评分(恶性相似度指数[mSI])。除了NLST队列外,研究还从一个三级转诊肺癌筛查项目数据集和一个CT检测到的所有结节的外部非筛查数据集中建立了外部队列。将mSI与Lung-RADS相结合的性能与Lung-RADS单独以及Mayo和Brock风险计算器进行比较。 
本项研究分析了这些队列中的963名受试者和1331个结节。mSI的准确性(曲线下面积=0.89)与现有的临床风险模型(曲线下面积=0.86-0.88)相当,在704个结节的NLST队列中具有独立预测性。与Lung-RADS相比,mSI明显提高了所有队列的敏感性(25%-117%),筛查队列的特异性也明显提高(17%-33%)。当与Lung-RADS结合使用时,使用mSI将导致各队列的早期诊断和减少随访,包括有可能对前一年CT扫描的42%的恶性NLST结节进行早期诊断。 


 全国肺部筛查试验(NLST)队列中前一年扫描的表现。(A)根据mSi和(B)肺部影像报告和数据系统分类,诊断前1年进行过CT筛查的癌症患者的恶性肿瘤风险评分恶性肿瘤相似度指数(mSI)分布。由于没有记录明确的衰减(n 1/4 10)或直径(n 1/4 2),12个结节被排除在此分析之外。(C)两个例子显示了前一年筛查CT中突出显示的结节(mSI分别为0.94和0.95,左边和右边)

研究数据显示,与Lung-RADS相比,计算机辅助诊断软件改善了来自胸部CT的筛查和偶然发现的肺结节的风险分类,mSI增加了独立于现有放射学和临床变量的预测价值。这些结果表明,一个在实践中直接实施的工具具有普遍性和潜在的临床价值及影响。 

原始出处:

Scott J Adams,David K Madtes,Brent Burbridge,et al.Clinical Impact and Generalizability of a Computer-Assisted Diagnostic Tool to Risk-Stratify Lung Nodules With CT.DOI:10.1016/j.jacr.2022.08.006

版权声明:
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (0)
#插入话题

相关资讯

问诊分析:肺结节考虑肺癌,有的要等不能急、有的要急不能等!

目前胸腔镜微创手术是比较成熟的技术了,不管肺叶、肺段或楔形切除都不算难,主要难在决策!今天分享的这个病例,个人觉得干预稍迟了点,还是有点可惜!

问诊分析:这个于1年多前在国内某著名医院被我叫停手术的肺结节病人,现在怎么样了?

今天分享的这位结友在2022年6月已经在当地某医院(国内非常著名的)排除等待手术了的,因为医生告诉她结节有血管进入,风险较高,建议微创切除。

经验积累:冷眼看结节——即使这类肺结节像肺癌!

今天分享的这个病例却虽有很多恶性征象,也不是纯磨玻璃密度,可我们多位医院阅片后一致认为冷眼相待就可以,先不干预处理!这是为什么?

问诊分析:随访四年半的肺结节,当地医生建议手术,北京医生建议随访,难道还等着转移再开吗?

今天分享的这个病例,在我看来已经非常明确该干预处理了,但仍是不同医生意见不一,让结友无所适从。且看我们的分析梳理。

病例分析:惭愧呀,这么大的结节我也定不了良恶性!

今天分享的这个病例其实在影像上我认为七成是良性的,但无法断定,而一旦落在那三成里面,则是极具风险的,所以我仍建议她切了化验。我们一起来看看到底是怎样的情况。

Baidu
map
Baidu
map
Baidu
map