Baidu
map

Stroke:急性基底动脉闭塞机械取栓失败的抢救支架置入术:PC-SEARCH 注册分析

2024-11-22 MedSci原创 MedSci原创 发表于陕西省

RS 与 MT 失败的 BAO 患者的功能结果改善和死亡率降低相关。

先前国际顶级期刊NEJM发表了2项中国多中心、随机对照临床研究——ATTENTION和BAOCHE研究,其结果表明对于中重度急性基底动脉闭塞性卒中患者,在90天功能状态良好方面,血管内取栓优于单纯最佳药物治疗,且治疗时间窗可长达24小时。

基底动脉是后循环的重要组成部分,直接负责心跳、呼吸等基本生命活动。相比较于前循环大血管闭塞,急性基底动脉闭塞单纯最佳药物治疗的死亡率和致残率更高,而取栓治疗的有效性和安全性缺乏高级别的循证证据支持。对于急性基底动脉闭塞,此前已经发表的两项随机对照临床试验(BEST研究和BASICS研究)均未证实取栓治疗联合最佳药物治疗显著优于单纯最佳药物治疗。因此,本研究的目的是调查与机械血栓切除术(MT)失败的自然史相比,急性基底动脉闭塞(BAO)机械血栓切除术(MT)失败后的救援支架置入(RS)是否会带来更好的功能结果和更高的安全性。

这项回顾性队列研究利用了 PC-SEARCH 注册中心的数据,涵盖美国 8 个大容量中心,涵盖 2015 年至 2021 年期间。经历 MT 失败的 BAO 患者(mTICI 评分为 0-2a 后根据是否接受额外的 RS 干预对至少一次血栓取出尝试进行分类。主要结果是 90 天 mRS 的变化分析。采用多变量逻辑回归来评估疗效和安全性结果。

结果总共 444 名患者中,119 名 MT 失败并被纳入​​分析。 RS 组由 65 名患者(14.6%)组成,而对照组由 54 名患者(12.2%)组成。调整后,RS 组在整体 90 天 mRS 分布中显示出有利的转变(acOR=4.56;95% CI 1.67-12.45;p=0.003),并且 90 天 0-3 mRS 率较高(RS:44.6%)与对照相比:18.5%,aOR=7.57;95% CI 1.91-30.12; 0.004)与对照组相比。

RS 还显示出较低的 90 天死亡率(RS:43.1% 与对照:64.8%,aOR=0.27;95% CI 0.09-0.80;p=0.018)和可比较的 sICH 率(RS:3.1% 与对照) :13%,aOR=0.31;95% CI 0.05-1.95; p=0.214)。

综上,研究表明,RS 与 MT 失败的 BAO 患者的功能结果改善和死亡率降低相关。需要进一步的随机试验来验证这些发现。

参考文献:

Rescue Stenting for Failed Mechanical Thrombectomy in Acute Basilar Artery Occlusions: Analysis of the PC-SEARCH Registry. https://doi.org/10.1161/STROKEAHA.124.047694

相关资料下载:
[AttachmentFileName(sort=1, fileName=s41593-024-01682-8.pdf)] GetArticleByIdResponse(id=eadc85195095, projectId=1, sourceId=null, title=Stroke:急性基底动脉闭塞机械取栓失败的抢救支架置入术:PC-SEARCH 注册分析, articleFrom=MedSci原创, journalId=6029, copyright=原创, creationTypeList=[1], summary=RS 与 MT 失败的 BAO 患者的功能结果改善和死亡率降低相关。, cover=https://img.medsci.cn/20240711/1720674763877_92910.png, authorId=0, author=, originalUrl=, linkOutUrl=, content=<p>先前国际顶级期刊NEJM发表了2项中国多中心、随机对照临床研究&mdash;&mdash;ATTENTION和BAOCHE研究,其结果表明对于<span style="color: #3573b9;"><strong>中重度急性基底动脉闭塞性卒中患者,在90天功能状态良好方面,<a href="//m.capotfarm.com/guideline/list.do?q=%E8%A1%80%E7%AE%A1">血管</a>内取栓优于单纯最佳药物治疗,且治疗时间窗可长达24小时。</strong></span></p> <p>基底动脉是后循环的重要组成部分,直接负责心跳、呼吸等基本生命活动。相比较于前循环大血管闭塞,急性基底动脉闭塞单纯最佳药物治疗的死亡率和致残率更高,而取栓治疗的有效性和安全性缺乏高级别的循证证据支持。对于急性基底动脉闭塞,此前已经发表的两项随机对照临床试验(BEST研究和BASICS研究)均未证实取栓治疗联合最佳药物治疗显著优于单纯最佳药物治疗。因此,本研究的目的是调查与机械<a href="//m.capotfarm.com/guideline/search?keyword=%E8%A1%80%E6%A0%93">血栓</a>切除术(MT)失败的自然史相比,急性基底动脉闭塞(BAO)机械血栓切除术(MT)失败后的救援支架置入(RS)是否会带来更好的功能结果和更高的安全性。</p> <p><img class="wscnph" src="https://img.medsci.cn/20241122/1732241147727_2299762.jpg" /></p> <p>这项回顾性队列研究利用了 PC-SEARCH 注册中心的数据,涵盖美国 8 个大容量中心,涵盖 2015 年至 2021 年期间。经历 MT 失败的 BAO 患者(mTICI 评分为 0-2a 后根据是否接受额外的 RS 干预对至少一次血栓取出尝试进行分类。主要结果是 90 天 mRS 的变化分析。采用多变量逻辑回归来评估疗效和安全性结果。</p> <p>结果总共 444 名患者中,119 名 MT 失败并被纳入​​分析。 RS 组由 65 名患者(14.6%)组成,而对照组由 54 名患者(12.2%)组成。调整后,<span style="color: #3573b9;"><strong>RS 组在整体 90 天 mRS 分布中显示出有利的转变(acOR=4.56;95% CI 1.67-12.45;p=0.003),并且 90 天 0-3 mRS 率较高(RS:44.6%)与对照相比:18.5%,aOR=7.57;95% CI 1.91-30.12; 0.004)与对照组相比。</strong></span></p> <p><img class="wscnph" style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="https://img.medsci.cn/20241122/1732241227954_2299762.jpg" /></p> <p>RS 还显示出较低的 90 天死亡率(RS:43.1% 与对照:64.8%,aOR=0.27;95% CI 0.09-0.80;p=0.018)和可比较的 sICH 率(RS:3.1% 与对照) :13%,aOR=0.31;95% CI 0.05-1.95; p=0.214)。</p> <p>综上,研究表明,<span style="color: #3573b9;"><strong>RS 与 MT 失败的 BAO 患者的功能结果改善和死亡率降低相关。</strong></span>需要进一步的随机试验来验证这些发现。</p> <p>参考文献:</p> <p><a href="https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/STROKEAHA.124.047694">Rescue Stenting for Failed Mechanical Thrombectomy in Acute Basilar Artery Occlusions: Analysis of the PC-SEARCH Registry.</a> https://doi.org/10.1161/STROKEAHA.124.047694</p>, belongTo=, tagList=[TagDto(tagId=31055, tagName=机械取栓), TagDto(tagId=34215, tagName=机械取栓治疗)], categoryList=[CategoryDto(categoryId=17, categoryName=神经科, tenant=100), CategoryDto(categoryId=84, categoryName=研究进展, tenant=100), CategoryDto(categoryId=20656, categoryName=梅斯医学, tenant=100)], articleKeywordId=62558, articleKeyword=椎基底动脉栓塞, articleKeywordNum=6, guiderKeywordId=0, guiderKeyword=, guiderKeywordNum=6, opened=1, paymentType=1, paymentAmount=0, recommend=0, recommendEndTime=null, sticky=0, stickyEndTime=null, allHits=2655, appHits=2, showAppHits=0, pcHits=29, showPcHits=2653, likes=0, shares=0, comments=0, approvalStatus=1, publishedTime=Fri Nov 22 10:33:00 CST 2024, publishedTimeString=2024-11-22, pcVisible=1, appVisible=1, editorId=6530007, editor=神经新前沿, waterMark=0, formatted=0, deleted=0, version=3, createdBy=a8fb2299762, createdName=Dr. Apathy, createdTime=Fri Nov 22 10:08:26 CST 2024, updatedBy=92910, updatedName=rayms, updatedTime=Fri Nov 22 10:33:54 CST 2024, ipAttribution=陕西省, attachmentFileNameList=[AttachmentFileName(sort=1, fileName=s41593-024-01682-8.pdf)], guideDownload=1, surveyId=null, surveyIdStr=null, surveyName=null)
s41593-024-01682-8.pdf
版权声明:
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (1)
#插入话题
  1. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2238375, encodeId=f10822383e582, content=<a href='/topic/show?id=80286123908' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#机械取栓#</a> <a href='/topic/show?id=916f612403c' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#机械取栓治疗#</a>, beContent=null, objectType=article, channel=null, level=null, likeNumber=17, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[TopicDto(id=61239, encryptionId=80286123908, topicName=机械取栓), TopicDto(id=61240, encryptionId=916f612403c, topicName=机械取栓治疗)], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=cade5395722, createdName=梅斯管理员, createdTime=Fri Nov 22 10:33:54 CST 2024, time=2024-11-22, status=1, ipAttribution=陕西省)]

相关资讯

JNNP:年龄对接受血栓切除术治疗的急性缺血性卒中患者1年预后的影响

在这个大型 "真实世界 "队列中,机械血栓切除术后的结果与年龄密切相关。

Neurology:大血管闭塞晚期伴有中风后遗症的血管内治疗与药物治疗的比较

对于在6-24小时内出现残疾的患者,与医疗管理相比,MT与恢复到基线功能的概率更高。

Radiology:孤立性大脑前动脉卒中的取栓与药物治疗评估

尽管越来越多的案例表明,机械血栓切除术(MT)相对于单纯的最佳医学治疗(BMT)在大脑中动脉和大脑后动脉的远端血管区域可提供有效的治疗效果,但大脑前动脉(ACA)的治疗数据普遍匮乏。

NEJM:吉训明教授团队发现后循环机械取栓对急性基底动脉闭塞患者有明显获益(BAOCHE研究)

北京时间2022年10月13日,首都医科大学宣武医院吉训明教授牵头发起的多中心、随机对照临床研究—中国急性基底动脉闭塞血管内治疗临床试验(Basilar Artery Occlusion

JOS:机械血栓切除术在中重度卒中前残疾的急性卒中患者中的应用

对卒中前mRS≥3的患者进行MT可能会改善3个月的结果和短期的神经损伤

【综述】发病超24小时急性缺血性卒中机械取栓的研究进展

笔者检索近年来相关临床试验的研究报道并进行文献复习,从研究设计的角度阐述发病超24h 急性缺血性卒中患者机械取栓的安全性、有效性,并对该类患者的影像学筛选方法进行综述。

stroke:机械血栓切除术LVO中风患者的功能结果预测——深度学习与神经学家的比较

如果神经科医生得到可解释的深度学习模型的支持,大血管闭塞的卒中患者的早期功能预测可能会得到明显的改善。

Radiology:急性脑卒中机械取栓反应的MRI不匹配评估

使用CT灌注或MR弥散或灌注不配对缺血半暗带进行体内量化,有助于对血管再通治疗反应良好的患者进行识别。

中风5个前兆,千万别忽视!《柳叶刀》:关注2大治疗方式,3类危险因素

会议探讨了急性缺血性卒中治疗、二级预防进展和未来前景展望,以期为临床治疗急性缺血性卒中提供参考。

Neurology:急性缺血性卒中患者再通治疗无效的多变量预测模型

近日,一项发表在Neurology上的研究试图开发和验证一个多变量预后模型,以确定接受这些治疗的患者中无效的再通治疗。该FRT预测模型有助于为共享决策提供信息,并确定在紧急情况下最相关的特征。

拓展阅读

Stroke:哪些因素可以影响血管内治疗椎基底动脉栓塞的预后呢?

目前,血管内治疗的方法被越来越多地用于治疗急性缺血性卒中,有学者认为其是选择性患者人群的黄金标准方法。此前有研究已经证明,患者最终的治疗结果取决于患者特异性因素和治疗程序的选择。然而,对于急性基底动脉闭塞中风的因素目前尚不清楚。近期,一项发表在杂志Stroke上的研究旨在确定,血管内治疗后急性后循环大血管闭塞性卒中患者预后良好的相关因素。研究者们回顾了美国2所三级医疗机构中自2005年9月至201

Baidu
map
Baidu
map
Baidu
map