同行双盲评审相关资讯-临床研究进展，文献-MedSci.cn

<font color="red">同行</font><font color="red">双盲</font><font color="red">评审</font>任重道远

同行双盲评审任重道远

该调查结果是在日前举行的第八届国际同行评审大会上发布的。值得关注的是，即便NPG宣布将在旗下所有期刊推行双盲(论文作者和审稿人均匿名)评审论文机制，

科技日报 - 论文评选 - 2017-09-27

<font color="red">同行</font><font color="red">双盲</font><font color="red">评审</font>真的靠谱吗？

同行双盲评审真的靠谱吗？

《自然》杂志从2015年3月起为投稿人添加一个选项：双盲同行评审（double-blind review），即投稿人与审稿人之间相互不知道对方姓名和所属机构。

环球医学 - 同行双盲评审，论文，期刊 - 2017-09-27

<font color="red">同行</font><font color="red">双盲</font><font color="red">评审</font>任重道远——nature出版集团将在旗下所有期刊推行“新政”

同行双盲评审任重道远——nature出版集团将在旗下所有期刊推行“新政”

一旦你把论文提交到期刊编辑部，那么，让审稿人知道是谁写的这篇论文，到底有多重要？此前的调查显示，绝大多数研究者更愿意匿名，因为他们认为这样对论文的评价更公正。然而，由自然出版集团（NPG）发起的最新研究表明，只有八分之一的作者选择让审稿人见到匿名论文。

科技日报 - 同行双盲评审，Nature，“新政” - 2017-09-27

Review Commons：先于期刊<font color="red">同行</font><font color="red">评审</font>之前的<font color="red">评审</font>

Review Commons：先于期刊同行评审之前的评审

ASAPbio和 EMBO Press于2019年12月9日推出了 Review Commons，这是一个高质量，独立于期刊的，用于对生命科学领域稿件进行同行评审，然后再提交给期刊同行评审平台。作者可以将预印本或未出版的手稿提交给Review Commons进行专家级同行评审。最终的 “ Refered Preprint”（包含稿件，审稿人报告以及作者回复审稿人意见）

网络 - 同行评审，评审 - 2020-02-13

学术论文<font color="red">同行</font><font color="red">评审</font>过程有望在线公开

学术论文同行评审过程有望在线公开

5月18号，ORCID（Open Researcher and Contributor ID）宣布，用户将可以使用ORCID来记录他们不同类型的同行评审。ORCID的执行董事 Laure Haak希望这项计划可以为研究人员提供更大的动力去参与同行评审。

科学网 - 学术论文，同行评审 - 2015-05-25

<font color="red">同行</font><font color="red">评审</font>是论文可信度的“金标准”吗？

今年7月，一篇论文表明印度的经济增长被高估，印度政府驳斥了该论文，称该论文没有进行同行评审（peer review），因此结论没有可信度；在一次会议上，一位经济学家声称，一些关于环境塑料制品的研究“没有经历过同行评审”，由此驳斥了人们对环境中塑料制品的担忧；近期，美国政府拒绝承认一份气候变化报告，因为它缺乏同行评审过程。很多研究人员通常会将同行评审视为“金标准”，即期刊编辑在发表前将论文发给该领域

医咖会 - 同行评审 - 2019-08-08

Nature发文，评论“虚假<font color="red">同行</font><font color="red">评审</font>”致论文撤稿事件

Nature发文，评论“虚假同行评审”致论文撤稿事件

6月20日，《Nature》杂志报道了中国政府对《肿瘤生物学》杂志撤稿事件的态度和处理，简要分析了事件发生的部分原因。本文对该报道做了中文呈现。

MedSci原创 - 同行评议，学术不端 - 2017-06-28

如何成为审稿人及稿件如何被<font color="red">同行</font><font color="red">评审</font>

如何成为审稿人及稿件如何被同行评审

当稿件顺利进入同行评审阶段时，你是否想了解审稿人是如何给出审稿意见的？编辑又是怎样据此作出最终决定的？

网络 - 2023-09-21

数百名<font color="red">同行</font><font color="red">评审</font>专家被质疑操控<font color="red">评审</font>过程，让投稿人引用其论文

数百名同行评审专家被质疑操控评审过程，让投稿人引用其论文

出版商Elsevier正在对数百名研究者展开调查，怀疑他们故意操纵同行评审过程，即这些同行评审专家让投稿作者引用自己的论文，以换取好的审稿结果。

医咖会 - 医学人文 - 2019-09-18

Nature：学术期刊权衡双盲同行评议

为了增加学术出版的公平性，一些期刊正在试用“双盲”评议理念，即评审者和作者不知晓彼此身份。一直以来，一些研究人员担忧衡量自己递交给出版社的手稿标准不是质量，而是作者名望。尽管作者极少会被告知负责评议其作品的人是谁，但评审者通常了解手头的作品出自谁手。但日前刊登于《保护生物学》期刊上的研究揭示，期刊应当考虑进行“双盲”同行评议。双盲同行评议广泛用于人类学和社会学领域，但几乎没有科技期刊采取这种方

和讯科技 - 学术期刊，同行评议 - 2014-07-17

匿名评论同行评审网站PubPeer遭起诉

2012年上线的PubPeer允许同行在论文出版后发表匿名评论。一位声称因为PubPeer评论而失去终身职位的研究人员要对匿名留言者提起诉讼。

生物360 - PubPeer，同行评审 - 2014-09-23

Nature：论文引用及同行评审中的“性别歧视”

那些非同行评议的学术论文或者被认为不是“对学术知识的原创贡献”的排除在统计之外，如给编辑的信函，书评等。然后对作者进行赋分，将作者署名位置的重要性视为资深作者、第一作者等等。最后确定所有论文

褚平博客 - 论文引用，同行评审，性别 - 2013-12-13

网站称五千元可代发国外期刊包含“同行评审”

自称收取5000元至6000元可代发国外期刊的代发网站代发网站编辑表示“不方便”透露专家代发网站编辑称代发包含“同行评审” 4月20日，世界知名出版机构施普林格发表一篇撤稿声明称，由于第三方机构涉嫌违规提供虚假的同行评审信息，曾在旗下出版的期刊《肿瘤生物学》撤回107篇出自中国作者的论文。

北青报 - 国外，期刊 - 2017-04-25

超值同行评审回馈贺MedSci服务客户逾5万

//m.capotfarm.com/ENewsletter/20130503/

MedSci原创 - MedSci - 2013-05-07

SAGE同行评审审稿人及青年审稿人招募

2023-09-18

内科

外科

专科科室

热点

按科室浏览

临床工具

科研工具

其他工具

科研数智化

真实世界研究解决方案

数字化学术传播解决方案

其它