“评审不公”受罚!深圳近20位专家评审被取消资格
据不完全统计，自去年11月以来，共有来自深圳市人民医院、深圳市第二中医院等多家医院的22位评审专家，被取消资格或受到警告。
政府采购信息网 - 评审不公，深圳 - 2017-06-08
国家自然基金上会专家如何评审？
2016年国自然基金的评审正在如火如荼的开展之中，但是小编却也得到消息，生命科学部的二审名单已经出来了，这的确是太快了，虽然消息的真实性有待考察，但毕竟一审的时候就已经按照A、B、C、D将标书进行了分级，二审中那些非常优秀的标书（如5A或者4A1B）专家可能不会做非常细致的评审，而是那些可资助或也可不资助的项目是二审的重头戏，这也是上会的目的。
博客、基金那点事儿 - 自然基金，评审 - 2016-07-13
揭密：专家们都是怎么评审基金的？
虽然国家自然科学基金委有明确的基金评审要求和标准，但是每一位专家评审基金的侧重点和偏好都是不一样的，今天小编列出了国家自然科学基金的评审程序，并搜集了诸多专家的评审经历，希望对各位科研朋友们有所帮助。
基金那点儿事儿 - 评审基金 - 2016-07-08
数百名同行评审专家被质疑操控评审过程，让投稿人引用其论文
出版商Elsevier正在对数百名研究者展开调查，怀疑他们故意操纵同行评审过程，即这些同行评审专家让投稿作者引用自己的论文，以换取好的审稿结果。Elsevier的分析专家 Jeroen Baas 和
医咖会 - 医学人文 - 2019-09-18
国自然基金申请书最打动评审专家的是什么？
项目摘要是评审人看到的有关项目的最初说明。在评审过程中，评审人把摘要作为整个申请文件的指南，他们对摘要的印象非常关键。一个有说服力且激动人心的摘要会吸引评审人的注意力和兴趣。另外，评审人要求在较短的时间内对很多项目申请书做出评判，而你在项目摘要部分所写的简短、准确、令人印象深刻的话语会使 你的申请脱颖而出。
科学网 - 国自然，评审 - 2015-09-14
Review Commons：先于期刊同行评审之前的评审
ASAPbio和 EMBO Press于2019年12月9日推出了 Review Commons，这是一个高质量，独立于期刊的，用于对生命科学领域稿件进行同行评审，然后再提交给期刊同行评审平台。作者可以将预印本或未出版的手稿提交给Review Commons进行专家级同行评审。最终的 “ Refered Preprint”（包含稿件，审稿人报告以及作者回复审稿人意见）
网络 - 同行评审，评审 - 2020-02-13
喻海良：自然基金评审，专家是否会考虑期刊SCI影响因子
昨天，一年一度的SCI期刊影响因子公布了，我也是“跟风”下载了，并看了一下我所在领域的主流学术期刊的影响因子。并在个人微信朋友圈发表这样一个感叹：普涨，普天同庆。这些年，期刊影响因子基本上和房地产一样，基本上都是在涨的，泡沫越来越大。我所在领域的期刊，10年前，0.5以上就是比较优秀的期刊，1.0以上，只有少数几个权威期刊。当年国内的英文期刊，J Mater Sci Technol、J Iron
喻海良博客 - 自然基金，影响因子 - 2018-06-28
总局召开医疗器械审评审批制度改革专家座谈会
1月17日，国家食品药品监督管理总局召开医疗器械审评审批制度改革专家座谈会，听取医疗器械领域全国人大代表、全国政协委员、来自临床和科研一线的专家学者、中国生物医学工程学会、中国生物材料学会、中国医疗器械行业协会和部分企业代表的意见建议
CFDA - 医疗器械，CFDA，座谈会 - 2018-01-20
评审专家：国家自然基金上会评审若干情况介绍
这些天网上有不少老师就国家自然基金的各种情况作了介绍，也有不少朋友晒了自己的基金评语，可是还没有一个参加会评（自然基金会议评审）的朋友介绍有关情况，为 了减少疑问，我作为今年的上会评审专家介绍一些有关基金最后阶段评审的一些情况
科学网 - 国家自然基金，上会，评审 - 2015-09-14
分享：2020年国家自然科学基金评审专家评审体会，听专家如何说？
眼下，2020年国家自然科学基金正处于集中评审期。在评审专家看来，今年的申请项目存在哪些共性问题？又有哪些建议可为来年申请基金项目提供帮助？
网络 - 国家自然科学基金，评审 - 2020-07-01
国家自然科学基金评审专家做基金评审与分析报告
国家自然科学基金评审专家，中国科学院上海生命科学研究院徐博士近日在上海瑞金医院做了主题为“国家自然科学基金评审与分析”的报告，与大家分享了基金初审未通过的主要原因
MedSci原创 - 国家自然科学基金，基金评审与分析，初审未通过，国内标书，基金申请 - 2012-07-20
创新点——国自然评审专家挑刺的最爱
从科学假设衍生出研究内容和目标，接下来提炼的内容便是课题的特色与创新，逻辑思路可谓一脉相承。首先明确：特色与创新来源于科学假设的原创性。我们还是以前面说到的科学假设：在某临床问题所对应的科学问题中，靶标分子X通过介导Y通路（分子）产生Z效应为例来说明。 先问自己，X分子具有Z效应是不是申请人的发现，如果是则此为创新点1； 再问自己，X分子介导Y通路发挥Z效应
MedSci原创 - 国自然，创新点 - 2015-09-14
2012国家自然科学基金专家评审表
这个通过率是基金委发给某个评审者的指示意见，只针对这一批标书而言，并非整个学部或各处的通过率。 通常情况下，青年基金通过率稍高于面上项目。本人没评审过地区项目，没经验。基金委给评审者的表格中，不仅有“优先推荐、同意资助、不同意资助”三项选择，还有许多详细的单项评价（都分为ABCD，即优、良、中、差），及具体的评语。
MedSci原创 - 基金 - 2012-07-06
卫计委公布精准医学评审专家，共149位（附名单）
今日（2016年5月2日），国家卫生计生委医药卫生科技发展研究中心官网公布“国家精准医学研究”预申报书评审专家名单。具体到每个子方向研究。 评审专家统一从国家科技专家库中抽取产生，共149人。2016年5月3-4日在北京召开预申报书会议评审会会议。
MedSci原创 - 精准医学，评审专家 - 2016-05-02
为您找到相关结果约500个
