高价的血液bTMB基因检测没必要了,研究发现它不能预测PD-1治疗效果!
2024-02-23 癌度 癌度 发表于上海
这一项2期临床试验KEYNOTE-782,研究PD-1的帕博利珠单抗联合化疗一线治疗肺癌的疗效与bTMB的关系。
如果肿瘤患者没有靶向药的治疗机会,那么以PD-1抑制剂为代表的免疫治疗是唯一的机会。一般预测PD-1疗效的指标有3个,分别是PD-L1表达,微卫星高度不稳定性MSI和肿瘤突变负荷TMB。今天我们就聊TMB这个指标,因为如果没有肿瘤组织样本来检测TMB,我们可能就需要使用血液样本来检测TMB——即bTMB。
TMB表示为肿瘤突变负荷,这个数值高表示有很多新抗原形成,从而通过浸润免疫细胞来增加肿瘤细胞识别的可能性,促进免疫T细胞的激活来杀死癌细胞。使用组织样本检测的TMB被称之为tTMB可以预测PD-1单药的效果。在KEYNOTE-189的探索性分析中,tTMB与疗效就不怎么相关了,血液样本检测的bTMB与疗效也不相关,但是这个研究仅有38%的患者有血液的样本,所以代表性不强。于是有了下面这一项2期临床试验KEYNOTE-782,研究PD-1的帕博利珠单抗联合化疗一线治疗肺癌的疗效与bTMB的关系。
参考文献刊例示意图
一、血液样本的bTMB指标不能预测PD-1疗效
这是一项二期临床试验,招募的都是没有经过任何治疗的IV期非鳞状非小细胞肺癌,这些患者使用的药物分别是PD-1的帕博利珠单抗(200毫克),培美曲塞联合顺铂或卡铂。持续治疗4个周期之后,就停止使用铂类。每3周用一次培美曲塞联合PD-1,持续用药31个周期。通过第二代基因测序技术来分析bTMB指标。
这项研究共有117名患者入组,从首次给药到数据截止的中位时间是19.3个月,总体的治疗应答率是40.2%,中位无进展生存期是7.2个月,中位总生存期是18.1个月。其中113名患者发生了与治疗相关的不良事件,在具有可评估肿瘤突变负荷bTMB的101名患者中,连续bTMB指标区别对治疗应答的患者的工作特征曲线下面积为0.47(不好理解,没关系看下一句),结论是患者基线的bTMB指标与PD-1联合化疗的PFS和OS是无关的,也就是患者治疗之前血液检测的bTMB指标没有与疗效相关的证据。
临床研究结果显示没有区别
二、讨论和启发
今天的这个稿件我们没有谈药,而是谈一个检测技术,尤其是最近被滥用的第二代基因检测技术。由于整体的经济情况不好,大家都比较缺钱,也就是在检测的过程能省钱就省钱。癌度多次跟大家强调:基因检测的关键在于寻找可以针对驱动基因突变的靶向药,如果没有靶向药的治疗机会,那么免疫治疗怎么也是需要使用的,关键就是要不要联合化疗。
如果PD-L1表达比较高,比如TPS评分大于50%,那么患者就可以单药使用PD-1,如果检测出微卫星不稳定性MSI-H,不管是任何的实体肿瘤,都有可能从PD-1治疗里获益。而对于TMB这个指标并不是绝对的,而且这个指标必须检测几百个基因才能获得,这就导致这个基因检测费用比较高。往往仅需要检测几十个基因花费几千元,但为了检测bTMB却需要花费了上万元,而且通过上面的这些内容,我们可以了解血液样本的TMB检测是不能预测PD-1疗效的,所以大家不必要花费高额的检测费用测几百个基因了,仅需要测几十个基因,以避免没有必要的经济支出。
参考文献
J. Bar, et al., Blood tumor mutational burden and response to pembrolizumab plus chemotherapy in non–small cell lung cancer: KEYNOTE-782, Lung Cancer (2024).
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
#PD-1# #bTMB# #非鳞状非小细胞肺癌#
147