全国人大同意脑死亡立法 有望采用二元死亡标准
9月29日,全国人大代表、无锡市人民医院副院长陈静瑜教授向记者透露:他于当日早晨收到全国人大教科文卫委员会关于脑死亡立法提案的信函回复,同意脑死亡立法,可能不再单独立法,而是拟采用在现行法律中增加脑死亡和心死亡的“二元死亡”标准(即脑死亡和心脏死亡标准并存的法律认定方式),给死者家属一定选择权。陈静瑜教授高兴地说:“全国人大关于脑死亡立法的正式回复,是国庆节最好的礼物!”
医师报 - 全国人大,同意,脑死亡立法,二元死亡标准 - 2018-09-30
脑卒中患者及家庭照顾者二元疾病管理最佳证据总结
本研究汇总了脑卒中患者及家庭照顾者二元疾病管理的最佳证据,医护人员应结合实际临床情境,根据脑卒中患者及家庭照顾者个体情况提供个性化疾病管理指导和干预,改善患者自我护理能力,降低家庭照顾者负担。
实用心脑肺血管病杂志 - 脑卒中 - 2024-09-25
准备调查结果摘要表——二元结果
对于最重要的七个(或更少)结果,结果总结 (SoF) 表提供了以下内容:研究数量和参与者数量;对效果估计的置信度(证据质量);以及相对和绝对效果的最佳估计。
GRADE工作组 - GRADE指南 - 2024-11-04
IJNS:二元护理干预对心衰患者及其照顾者结局的影响
二元护理干预可以在家庭环境中有效改善疾病管理,从而为患者和护理者带来更好的健康结局。
MedSci原创 - 心衰,照顾者,二元护理干预 - 2024-09-23
城乡居民医保与城镇职工医保“二元分立”的制度应统一
但由于大多数农民工是按户籍参加的新农合,在工作地难以享受医保待遇,现行“二元分立”的医保制度难以为农民工提供有力医疗保障。近日,由中国医疗保健国际交流促进会健康保障分会及中国人民大学公共管理学院社会保障研究所主办的“贯彻十九大精神 全面推进健康保障制度建设高峰论坛第二届健康保障发展论坛及首届优秀学术征文活动暨中国医促会健康保障分会
搜狐健康 - 居民医保,城镇,二元分立 - 2018-01-10
肥厚型梗阻性心肌病和贫血,究竟是一元论还是二元论?
临床思维中一个非常重要的思路就是“一元论”,可以帮我们理清问题的本质,那么我们一起来分析一下,看看两者有没有交集。
心苑外传 - 肥厚型,梗阻,心肌病,贫血 - 2018-01-12
2024 ACR 适当性标准® :卵巢癌筛查
本文为美国放射学会发布的关于卵巢癌筛查的相关影像学适用性标准。
Reston (VA): American College of Radiology (ACR) - 卵巢癌 - 2024-12-19
GRADE指南 17:评估证据中缺失参与者结果数据相关的偏倚风险
目标:为二元和连续结果的系统评价提供 GRADE 指导,用于评估缺失数据导致的整个证据体系的偏倚风险。
GRADE工作组 - GRADE指南 - 2024-11-04
2024 NICE 指南:更年期的诊断和管理 [NG23]
本指南涵盖了识别和管理更年期(包括卵巢早衰人群)的内容。其目的是提高为经历更年期的人群提供支持和信息的一致性。
NICE官网 - 更年期 - 2024-11-08
GRADE指南:13. 准备调查结果表和证据概况摘要——连续结果
本指南概述了每种替代方案的优点和局限性,并为元分析师和指南开发人员提供了指导。
GRADE工作组 - GRADE指南 - 2024-11-04
GRADE指南:29. 对事件发生时间结果的确定性进行评级——由于干预研究中对缺失数据的参与者进行审查而导致的研究局限性
目标:提供建议分级、评估、制定和评价 (GRADE) 指南,以考虑干预研究中因缺少参与者结果数据而导致的研究局限性(偏倚风险)。
GRADE工作组 - GRADE指南 - 2024-11-06
J Endod:偏倚风险和它的干预作用对牙髓疾病随机对照试验评估的影响
这篇研究的目的是为了评估近期出现在牙髓疾病中的随机对照试验(RCTs)所采用的方法质量并检测方法学特征对治疗效果影响的程度。
MedSci原创 - 偏倚风险,RCT - 2019-12-24
Front Endocrinol:在乙肝表面抗原阳性的成年人中,高水平的HBV-DNA水平与2型糖尿病有关
研究表明,血清HBV-DNA水平升高会增加乙肝病毒感染者患糖尿病的风险。
MedSci原创 - 乙肝,2型糖尿病 - 2023-04-28
二元Logistic回归案例分析
二元Logistic,从字面上其实就可以理解大概是什么意思,Logistic中文意思为“逻辑”但是这里,并不是逻辑的意思,而是通过logit变换来命名的,二元一般指“两种可能性”就好比逻辑中的“是
MedSci原创 - 回归,统计 - 2013-07-11
GRADE指南:7. 评价证据质量——不一致
本文讨论二元/二分结果中相对(而非绝对)治疗效果的不一致性。如果研究结果一致,则证据的质量不会提高,但如果结果不一致,则可能降低质量。评估一致性的标准包括点估计的相似性、置信区间的重叠程度以及包括异质
GRADE工作组 - GRADE指南 - 2024-11-03
为您找到相关结果约500个